Schema cu utilaje agricole care a atras atenția ANAF. Fiscul a stabilit TVA suplimentară de 87 de milioane de lei

Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a stabilit TVA suplimentară de plată de aproximativ 87 de milioane de lei, după verificarea unor tranzacții cu utilaje agricole aduse din alte state membre ale Uniunii Europene și vândute în România. Inspectorii fiscali au constatat diferențe între circuitul fiscal declarat și traseul real al bunurilor.

Controlul a fost efectuat de inspectorii Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj, după intensificarea analizelor de risc cu ajutorul unor instrumente digitale, potrivit unui comunicat transmis marți de ANAF.

Fiscul arată că utilajele ajungeau fizic în România, însă modul în care era declarată TVA indica un circuit diferit de cel care rezulta din facturi, comenzi și documentele de transport.

Cazul a fost identificat prin corelarea facturilor, comenzilor, codurilor de TVA, documentelor de transport, a destinației bunurilor și a informațiilor referitoare la organizarea transportului.

Utilajele erau vândute succesiv, dar ajungeau direct în România

Circuitul verificat presupunea vânzarea succesivă a aceluiași utilaj între un producător dintr-un alt stat al Uniunii Europene, un distribuitor și, în final, un dealer sau client din România.

Deși din punct de vedere comercial existau mai multe vânzări succesive, utilajul parcurgea un singur traseu fizic: pleca de la fabrica producătorului și era transportat direct în România. Documentele indicau inclusiv clientul român și locul în care urma să fie livrat bunul.

Tratamentul TVA declarat era însă diferit.

Distribuitorul folosea coduri de TVA pe care le deținea inclusiv în statele în care se aflau producătorii. Prima vânzare era declarată ca operațiune locală în statul producătorului și era supusă TVA din statul respectiv, în timp ce vânzarea ulterioară către România era declarată separat ca operațiune intracomunitară.

Inspectorii fiscali au analizat însă întregul circuit economic al operațiunilor, nu fiecare factură separat.

De ce consideră ANAF că TVA trebuia plătită în România

Potrivit ANAF, în cazul vânzărilor succesive ale aceluiași bun, atunci când există un singur transport între două state membre UE, regulile europene prevăd că transportul intracomunitar trebuie atribuit uneia dintre tranzacțiile din lanț, în funcție de circumstanțele concrete.

În urma verificărilor, inspectorii au stabilit că distribuitorul avea calitatea de operator intermediar și era implicat în organizarea transportului utilajelor către România.

„Pentru operațiunile analizate, ANAF a concluzionat că distribuitorului îi reveneau obligații de declarare în România, iar vânzările ulterioare către dealerii sau clienții români trebuiau tratate drept livrări interne pentru care TVA era datorată în România”, precizează instituția.

ANAF subliniază că problema constatată nu a fost faptul că distribuitorul utiliza coduri de TVA în mai multe state membre, ci neconcordanța dintre tratamentul fiscal declarat și traseul efectiv, respectiv realitatea economică a tranzacțiilor.

ANAF anunță verificări suplimentare

Instituția susține că folosirea instrumentelor digitale permite inspectorilor să coreleze informațiile din mai multe categorii de documente și să reconstruiască astfel circuitul economic al tranzacțiilor transfrontaliere.

O factură poate arăta modul în care a fost documentată o vânzare, documentele de transport indică punctele de plecare și destinație ale mărfurilor, iar comenzile pot identifica beneficiarul și locul în care bunurile urmau să ajungă.

ANAF anunță că va continua verificările asupra tranzacțiilor transfrontaliere cu utilaje agricole atunci când informațiile fiscale, comerciale și cele privind transportul indică diferențe care ar putea influența obligațiile de TVA datorate în România.

Fiscul precizează că scopul verificărilor este identificarea situațiilor de neconformare și aplicarea corectă a legislației fiscale, astfel încât companiile care își achită obligațiile să nu fie dezavantajate de operatorii care nu declară corespunzător TVA datorată în România.