Anthropic a publicat un model economic care estimează modul în care inteligența artificială ar putea transforma economia SUA până în 2030, iar cele trei scenarii analizate variază de la un impact aproape insesizabil până la un boom economic fără precedent în istorie. Într-unul dintre scenarii, PIB-ul ar crește cu 15% pe an, în timp ce aproape o cincime dintre angajații din domeniul muncii de birou ar rămâne fără loc de muncă, potrivit Euronews.
Compania care dezvoltă Claude a încercat să cuantifice propria sa capacitate de a perturba economia.
Echipa de economiști a Anthropic a publicat miercuri o lucrare tehnică și un instrument interactiv în care modelează economia ca pe un ansamblu de sarcini pe care AI le poate lăsa neschimbate, sprijini, automatiza complet sau chiar crea de la zero. Cercetătorii analizează apoi modul în care diferite niveluri de dezvoltare și adoptare a inteligenței artificiale ar influența creșterea economică, salariile și locurile de muncă din SUA.
Autorii subliniază în mod explicit că scenariile nu reprezintă prognoze și că nu le atribuie nicio probabilitate.
Un scenariu modest: impactul AI ar fi aproape insesizabil
În scenariul modest, inteligența artificială se dovedește a fi o tehnologie cu un impact redus.
PIB-ul SUA în 2030 ar fi cu 1,6% mai mare decât în situația în care AI nu ar exista, creșterea economică ar ajunge la 2,4% pe an, iar ocuparea forței de muncă în domeniile cognitive, management, profesii specializate, vânzări și muncă de birou, ar scădea cu 0,5%. Rata șomajului s-ar modifica foarte puțin.
Scenariul substanțial: creștere economică de 5,4% pe an
În scenariul substanțial, AI ar dubla ritmul obișnuit de creștere economică, până la 5,4% pe an, pe măsură ce inteligența artificială ar deveni capabilă să realizeze jumătate dintre sarcinile specifice muncii intelectuale, deși majoritatea acestor activități ar continua să fie efectuate fără ajutorul AI.
PIB-ul ar ajunge cu 8,3% mai mare decât în scenariul fără AI, în timp ce ocuparea în domeniile cognitive ar scădea cu 3,9%, iar rata șomajului în rândul angajaților din domeniul muncii de birou ar urca la 4,5%.
Salariile ar evolua diferit în funcție de categorie: veniturile angajaților din domeniile cognitive ar scădea ușor, în timp ce salariile celorlalți lucrători ar crește cu aproape 6%.
Scenariul extrem: un boom economic fără precedent
Scenariul extrem nu are precedent în istorie.
Creșterea economică anuală ar ajunge la 15,4%, iar PIB-ul ar fi cu 32,4% mai mare decât în scenariul fără AI. Economia s-ar dubla aproximativ o dată la fiecare patru ani și jumătate.
În același timp, ocuparea forței de muncă în domeniile cognitive s-ar prăbuși cu 21,5%, rata șomajului în rândul acestor angajați ar ajunge la 17,9%, iar șomajul la nivelul întregii economii ar atinge 11,9%, un nivel mai grav decât cel întâlnit într-o recesiune obișnuită.
Salariile angajaților din domeniile de birou ar scădea cu 11,5%, în timp ce veniturile celorlalți lucrători ar crește cu 33,6%.
Cel mai izbitor indicator este însă legat de modul în care ar fi împărțite câștigurile.
Ponderea veniturilor din muncă în venitul național ar scădea de la 60% la 45,2%, în timp ce veniturile din capital ar crește cu peste 80%.
Mașinile ar face economia mult mai bogată, dar ar transfera o parte semnificativă a câștigurilor de la angajați către proprietarii de active.
Ce crede publicul și ce spune directorul Anthropic
Anthropic a comparat modelul economic cu un sondaj realizat de Morning Consult în rândul adulților din SUA, în luna august.
Potrivit lucrării, așteptările respondentului median se apropie de scenariul substanțial, ceea ce ar însemna un PIB cu aproximativ 8% mai mare până în 2030 și o scădere cu aproximativ 4% a ocupării forței de muncă în domeniile cognitive.
Această estimare îl plasează pe directorul general al companiei într-o poziție diferită. Dario Amodei avertiza în mai 2025 că până la jumătate dintre locurile de muncă pentru angajații aflați la începutul carierei în domeniul muncii de birou ar putea dispărea în următorii cinci ani, iar rata șomajului ar putea ajunge la 10%-20%.
Aceste cifre se încadrează mai degrabă în scenariul extrem decât în cel substanțial.
Adoptarea AI, nu doar capacitatea tehnologică, ar putea fi factorul decisiv.
„Dacă AI poate face lucruri uimitoare, dar nimeni nu o folosește, atunci nu va avea un impact economic”, a declarat Anton Korinek, care coordonează studiile Anthropic privind impactul economic al inteligenței artificiale transformatoare.
Jack Clark, cofondator al Anthropic, se așteaptă la progrese tehnologice rapide, dar la o adoptare mai lentă. El a declarat pentru NPR că „răspândirea tehnologiei ar putea fi mai dificilă decât cred oamenii”.
Scenariul care lipsește din model
Ceea ce modelul economic nu include a atras la rândul său atenția.
Toate scenariile pornesc de la premisa că economia continuă să funcționeze, fără să ia în calcul posibilitatea ca AI să evolueze într-o direcție grav problematică, în ciuda avertismentelor lansate în mod repetat chiar de industria inteligenței artificiale.
Un cercetător vine cu un avertisment sumbru: Tehnologia „ne-ar putea ucide pe toți până la sfârșitul deceniului”
Această omisiune a devenit deosebit de vizibilă în această săptămână, după ce Jacob Coxon, un cercetător în vârstă de 27 de ani care a lucrat atât la OpenAI, cât și la Anthropic, și-a dat demisia marți și a publicat o serie de mesaje în care și-a explicat decizia.
„Niciuna dintre cele două companii nu acționează în mod responsabil”, a scris Coxon, adăugând că „aleargă direct către superinteligența capabilă de autoîmbunătățire”.
El a susținut, de asemenea, că unii dintre colegii săi cred în privat că tehnologia „ne-ar putea ucide pe toți până la sfârșitul deceniului”, în timp ce directorii companiilor își temperează public discursul. Coxon a descris abordarea industriei drept „un pariu arogant care nu ar trebui lansat din Slack-ul unei companii private”.
Anthropic a dezvăluit chiar ea că modelele Claude au obținut în acest an acces neautorizat la sistemele reale ale trei organizații. Dacă astfel de riscuri ar trebui incluse într-un model economic este o întrebare legitimă.
Când a fost întrebat, Claude însuși a răspuns că nu.
This site uses Titan Security to reduce spam. Learn how your comment data is processed .