VIDEO 31 de săptămâni fără verdict în cazul tezei lui Radu Marinescu. Ministrul propus al Justiției: „Nu mi se pare absolut nimic suspect”

Radu Marinescu, propus pentru funcția de ministru al Justiției, susține că nu vede nimic suspect în faptul că, după 31 de săptămâni, Comisia de Etică a Universității din Craiova nu a dat încă un verdict în cazul sesizărilor privind teza sa de doctorat. Marinescu respinge acuzația de plagiat și afirmă că procedurile trebuie lăsate să se desfășoare potrivit regulilor, fără intervenții care ar putea fi interpretate drept încercări de influențare.

Radu Marinescu a fost întrebat marți, la finalul audierilor din Parlament, dacă a primit informații noi de la Comisia de Etică a Universității din Craiova în legătură cu analiza tezei sale de doctorat.

Ministrul propus al Justiției și-a apărat parcursul profesional și a susținut că a avut o carieră „fără pată”.

”Este o chestiune care a fost invocată şi acum la audieri. Eu vreau să vă spun în felul următor. Am o carieră fără pată, de 30 de ani în avocatură. Am fost şef de promoţie, am reprezentat avocatura la nivel european, mi-am exercitat un mandat de ministru al Justiţiei fără niciun fel de impediment şi activitatea mea a fost chiar apreciată, inclusiv de colegii mei”, a declarat Radu Marinescu.

31 de săptămâni fără verdict: „Nu mi se pare absolut nimic suspect”

Întrebat dacă nu consideră suspect faptul că, după 31 de săptămâni, Comisia de Etică a Universității din Craiova nu a dat încă un verdict, Marinescu a respins această interpretare.

”Sunt proceduri în curs, nu mi se pare absolut nimic suspect, adică procedurile se desfăşoară, nu ştiu ce aş putea să comentez mai mult”, a răspuns Radu Marinescu.

Ministrul propus al Justiției a fost întrebat și dacă întârzierea verdictului ar putea avea vreo legătură cu faptul că rectorul Universității din Craiova este cumnatul Olguței Vasilescu, primarul Craiovei.

”Nu văd absolut niciun fel de legătură. Dacă dumneavoastră consideraţi că este, puteţi să o spuneţi dumneavoastră. Eu, personal, nu am niciun element să fac o astfel de afirmaţie şi dacă vă informaţi puţin care este regimul comisiilor de etică la toate universităţile din România, veţi vedea că ele sunt total izolate de orice fel de decizie administrativă”, a mai declarat Radu Marinescu.

Radu Marinescu: „Am răspuns că nu am plagiat”

Marinescu a respins din nou acuzațiile privind teza sa și a susținut că nu poate cere accelerarea procedurii Comisiei de Etică, deoarece o asemenea intervenție ar putea fi interpretată drept o tentativă de influențare.

”Din punctul meu de vedere, aceste proceduri trebuie conduse de către organele abilitate, aşa cum apreciază organele abilitate. Nu pot eu să fac o afirmaţie acum să se grăbească sau să nu se grăbescă, că automat ar putea să fie interpretată din altă perspectivă ca o încercare de influenţare. Ele se desfăşoară conform principiilor şi regulilor fiecărui organism administrativ. Am răspuns că nu am plagiat. Este o chestiune de acum 20 de ani, aproximativ 20 de ani. Iar în materie juridică trebuie extrem de multă rigoare şi analiză de fond întrucât există aspecte care sunt unice, terminologie. de exemplu, accepte care sunt unice istoric, sunt aspecte care sunt intrate în cunoştinţa comună, aşa numitul common knowledge. Una este să faci o acuzaţie formală de presă, în condiţiile în care a fost făcută pentru a fi lovit eu în momentul în care urma să fac nişte numiri la parchete şi alta este să faci ceea ce eu am recomandat întotdeauna, ştiinţă, analiză efectivă, concretă, pe o ipoteză care, repet, este de acum 18 ani”, a transmis Radu Marinescu.