Uniunea Salvați România (USR) a ridicat problema comasării alegerilor locale cu cele parlamentare și europarlamentare, invocând un precedent al Curții Constituționale din 2012. Deputatul USR Silviu Dehelean a adus în discuție decizia CCR de atunci și susține că aceasta ar trebui să fie relevantă și în contextul actual. Decizia se referă la o încercare anterioară a fostului prim-ministru Emil Boc de a comasa alegerile locale cu cele parlamentare. USR susține că situația este similară în prezent, iar comasarea ar afecta drepturile fundamentale și ar crea dificultăți practice în exercitarea votului.
Precedentul din 2012: Tentativa lui Emil Boc de comasare a alegerilor
În 2012, Emil Boc, prin asumarea răspunderii, a încercat să comaseze alegerile locale cu cele parlamentare, generând reacții critice din partea PSD și PNL. Deputatul USR Silviu Dehelean rememorează faptul că ambele partide au atacat proiectul la Curtea Constituțională, acuzând că acest demers ar putea conduce la o diminuare a democrației. Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea proiectului, luând în considerare mai multe argumente, inclusiv impactul bugetar și restrângerea dreptului la vot.
Argumentele CCR în 2012: Impredictibilitate, număr mare de buletine de vot și restrângerea dreptului la vot
Conform lui Dehelean, decizia CCR din 2012 a avut la bază mai multe aspecte. În primul rând, s-a subliniat impredictibilitatea legii, deoarece comasarea se propunea cu mai puțin de șase luni înainte de data stabilită pentru alegeri. De asemenea, s-a luat în considerare numărul mare de buletine de vot pe care alegătorii ar fi trebuit să le utilizeze, ceea ce ar fi întârziat procesul electoral și ar fi restrâns dreptul la vot. Totodată, s-a invocat restrângerea dreptului la vot, deoarece o persoană care candida la alegerile parlamentare nu ar fi putut candida și la cele locale.
USR argumentează similaritatea situațiilor actuale cu precedentul din 2012
Silviu Dehelean afirmă că argumentele aduse de PSD și PNL în prezent pentru comasarea alegerilor reflectă în mare măsură cele respinse de CCR în 2012. USR susține că economia bugetară nu justifică restrângerea drepturilor fundamentale și complicarea procesului electoral. De asemenea, în spațiul tehnic se discută despre necesitatea a două săli distincte pentru vot, ceea ce ar implica dublarea comisiilor electorale și ar anula orice economie financiară.
Necesitatea păstrării unui calendar distinct pentru alegeri
USR susține că ar trebui menținut un calendar distinct pentru alegeri, permițând astfel cetățenilor să decidă în cunoștință de cauză. Dehelean exprimă încrederea că românii înțeleg implicațiile comasării alegerilor și vor vota în mod informat. Deputatul USR avertizează că o eventuală comasare a PSD-ului roșu cu PSD-ul galben nu va avea un final fericit pentru aceste partide.
CCR în 2012: Critici la numărul mare de buletine de vot
Decizia CCR din 2012 a criticat numărul mare de buletine de vot în cazul comasării alegerilor, menționând că aceasta ar putea aduce dificultăți în exercitarea dreptului de vot. Curtea a considerat că complexitatea procesului de votare ar putea exclude alegătorii care nu ar reuși să voteze în timp util. Aceste critici arată că CCR a susținut principiul simplificării procedurilor electorale pentru a asigura exercitarea efectivă a dreptului la vot și a alegerilor libere.
Prin aducerea în discuție a acestui precedent, USR speră să convingă că comasarea alegerilor ar afecta fundamentul democratic al procesului electoral, ar crea complicații practice și nu ar aduce economii semnificative. Dezbaterile pe această temă promit să fie intense, iar decizia CCR va fi crucială pentru evoluția sistemului electoral în România.
