Politologul Andrei Țăranu o schimbare radicală pentru Călin Georgescu, după dosarul DIICOT: Efectele vor fi dramatice

Politologul Andrei Țăranu profețește o schimbare radicală legată de modul în care este perceput Călin Georgescu după dosarul DIICOT. Georgescu este acuzat că ar fi convins un om de afaceri dă dea bani ca să obține contracte bănoase, însă a fost eliberat pe control judiciar, după ce judecătorii au reținut că nu reprezintă un pericol social.

Politologul Andrei Țăranu spune că modul în care este perceput Călin Georgescu se poate schimba

Declaraţiile vin în contextul în care Călin Georgescu a fost reţinut pentru 24 de ore de procurorii DIICOT într-un dosar în care este cercetat pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi constituirea unui grup infracţional organizat. El a fost scos din sediul DIICOT cu cătuşe la mâini, a fost prezentat instanţei cu propunere de arestare preventivă şi apoi eliberat după ce instanţa i-a impus doar măsura controlului judiciar. Pentru Andrei Ţăranu, însă, miza nu este doar juridică.

„Ştiu că efectele, din punctul meu de vedere, vor fi dramatice”, spune politologul.

El atrage atenţia asupra felului în care Georgescu şi-a construit apariţiile publice în jurul episoadelor judiciare precedente.

VIDEO Călin Georgescu și-a salutat fanii, fără cătușe, la ieșirea de la Tribunalul București: „Lumea e mică, Dumnezeu e mare”

„Aşa cum am văzut şi la precedenta acuzaţie, cea legată de lovitura de stat, Călin Georgescu şi-a transformat apariţiile la poliţie în nişte tribune”, afirmă Ţăranu.

În jurul acestor apariţii s-au format grupuri de susţinători, iar întâlnirile cu aceştia au devenit, în opinia politologului, parte a unui mecanism de reconectare politică.

„Şi luni de zile au venit zeci, sute de cetăţeni doar ca să îl vadă şi să îl ţipe şi să găsească modalităţi prin care să intre în contact cu el”, spune Andrei Ţăranu.

„Decizia arată două lucruri”

Politologul consideră că decizia instanţei poate fi privită din două perspective. Prima este legată de modul în care este perceput dosarul şi de gravitatea faptelor prezentate în faţa instanţei.

„Şi anume faptul că dosarul nu a fost complet instrumentat”, afirmă politologul, adăugând că nu poate şti dacă „judecătorii consideră că totuşi ceea ce vedem noi, sau ceea ce ne-au prezentat procurorii, ca nefiind atât de grav”.

A doua consecinţă este una politică şi ţine de revenirea lui Georgescu într-un spaţiu public în care poate intra din nou în contact direct cu simpatizanţii săi.

„Pe de altă parte, faptul că îi va permite din nou lui Călin Georgescu să devină o persoană publică, nu inculpat sau orice, în relaţie cu instituţiile”, spune Ţăranu.

În această logică, chiar şi deplasările la Poliţie pot deveni prilejuri de întâlnire cu susţinătorii.

„Până acum umbla prin ţară fără să aibă un program anume, adică nu ştiai de ce umblă prin ţară. Acum, când se va duce la Poliţie şi se va întâlni cu susţinătorii, se presupune că există o raţiune”, explică politologul.

Iar această nouă vizibilitate poate avea un efect asupra imaginii sale publice.

„Şi asta îi va aduce din nou, probabil, o parte din simpatia care poate de înainte era pierdută”, spune Andrei Ţăranu.

„Moda de a transforma sala de judecată în tribună este o modă foarte veche, încă din Imperiul Roman”, afirmă el.

Ideea centrală, explică politologul, este că persoanele care se află într-o asemenea situaţie pot încerca să transforme procedura juridică într-un mesaj adresat unui public mai larg.

„Mi se pare că are legătură cu alegerile”

Oficial, ancheta la care se referă Ţăranu este un dosar distinct de cel al alegerilor. Procurorii îl acuză pe Georgescu de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi constituirea unui grup infracţional organizat, în urma unei anchete care vizează inclusiv un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro.

Ţăranu pune însă sub semnul întrebării delimitarea completă a dosarului de dimensiunea electorală, pornind de la informaţiile prezentate public de procurori.

„Bine, mi se pare că are legătură cu alegerile. Cel puţin din ceea ce spunea procurorul”, afirmă politologul.

El se referă în special la suma de bani despre care anchetatorii susţin că ar fi fost direcţionată către campania electorală.

„Şi anume faptul că 100.000 de euro pe care i-a luat de la respectivul om erau defalcaţi să fie cheltuiţi pentru campania electorală din 2024. Nu ştiu, mai explicit de atât, nu văd”, spune Ţăranu.

„Până în 2030 mai este multă vreme”

În ceea ce priveşte viitorul politic al lui Călin Georgescu, Andrei Ţăranu este prudent în privinţa ideii că acesta ar fi definitiv exclus din orice competiţie electorală viitoare.

Întrebat despre faptul că Georgescu nu poate candida, politologul răspunde:

„Până acum, că nu poate candida, nu ştim. Poate la urmă, poate are legătură, poate candida până în 2030. Mai este multă vreme.”

Ţăranu atrage astfel atenţia că orice analiză privind impactul electoral pe termen lung trebuie făcută cu prudenţă.

„Nu ştim dacă poate sau nu să candideze”, spune el.

În ceea ce priveşte sondajele de opinie, politologul consideră că un asemenea episod poate avea efect, dar că acesta nu poate fi măsurat înainte ca cercetările să fie realizate.

„Nu ştiu cum se va reflecta aşa o cauză (arestarea şi eliberarea – n.r.) nu am de unde să ştiu, că trebuie făcute sondaje serioase din nou.”, spune Ţăranu.

Întrebat dacă un astfel de eveniment poate produce totuşi un efect asupra opiniei publice, răspunsul său este categoric: „Sigur, sigur.”

„Călin Georgescu a avut maximum de rating”

Un alt element important în analiza lui Andrei Ţăranu este capacitatea subiectului Călin Georgescu de a capta atenţia publicului.

Politologul compară interesul pentru cazul său cu atenţia acordată altor personaje politice şi spune că Georgescu a rămas în centrul atenţiei chiar şi în condiţiile în care scena politică este ocupată simultan de alte figuri importante.

„Emoţia zilelor astea, de pierdere şi de ascuns, a fost mare”, spune Ţăranu, referindu-se la contextul politic mai larg.

În opinia sa, însă, „personajele importante, precum Mureşan sau Grindeanu sau chiar Nicuşor Dan, nu au fost obliterate de subiectul Călin Georgescu”.

„Au avut emoţii, au avut politică”

Andrei Ţăranu descrie mecanismul prin care cazul Georgescu ajunge să domine atenţia publică.

”A fost un subiect în care au avut emoţii, au avut politică, au avut chestiile astea de neaşteptat de opinia publică”, spune el.

Tocmai această combinaţie, în opinia sa, explică forţa mediatică a cazului.

„Deci e un subiect care cred că ar luat faţa şi la vreo două-trei telenovele”, încheie politologul.