Piedone face plângere penală la DNA în cazul Dominic Fritz: „Legea trebuie aplicată, nu interpretată”. Îl acuză pe prefectul de Timiș de abuz în serviciu

Președintele Partidului Naționalist Reformarea României (PNRR), Cristian Popescu Piedone, anunță că a depus o plângere penală la Direcția Națională Anticorupție (DNA) împotriva prefectului județului Timiș, Paul Finta, pe care îl acuză de abuz în serviciu în legătură cu modul în care a pus în aplicare hotărârea definitivă privind primarul Timișoarei, Dominic Fritz.

Piedone: „Legea trebuie aplicată, nu interpretată”

Cristian Popescu Piedone susține că autoritățile ar trebui să intervină în cazul prefectului de Timiș.

„Legea trebuie aplicată, nu interpretată. În fața legii, toți suntem egali. «Unde-i lege, nu-i tocmeală.» Ce se întâmplă în cazul USR este un abuz. Aloo, se sesizează cineva sau nu-l cheamă Piedone?”, a scris acesta pe Facebook, alături de documentul transmis DNA.

Plângere penală împotriva prefectului Paul Finta

Potrivit documentului atașat postării, Piedone formulează o plângere penală împotriva prefectului USR al județului Timiș, Paul Finta.

În sesizare se solicită cercetarea acestuia „sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal, precum și sub aspectul oricăror alte infracțiuni a căror existență va rezulta din administrarea probatoriului”.

În sesizare se arată că, la 18 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de Dominic Samuel Fritz, menținând hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care a fost confirmat raportul Agenției Naționale de Integritate privind existența unui conflict de interese administrativ.

Potrivit plângerii, după rămânerea definitivă a hotărârii, Instituția Prefectului Timiș, prin prefectul Paul Finta, a emis un ordin prin care a dispus diminuarea indemnizației primarului Municipiului Timișoara cu 10% pentru o perioadă de șase luni, fără a dispune încetarea mandatului acestuia.

Ce solicită DNA să verifice

În plângerea adresată DNA se solicită verificarea dacă prefectul avea obligația legală de a emite un ordin privind încetarea mandatului primarului sau dacă soluția adoptată prin ordinul emis respectă dispozițiile Codului administrativ, ale Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, ale Legii contenciosului administrativ și ale celorlalte acte normative incidente.

De asemenea, sesizarea solicită ridicarea și analizarea hotărârii definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a întregului dosar aferent, a raportului Agenției Naționale de Integritate și a comunicărilor transmise instituției prefectului, a ordinului prefectului și a documentației care a stat la baza emiterii acestuia, a avizelor juridice întocmite în cadrul instituției, a corespondenței cu Ministerul Afacerilor Interne, ANI și alte autorități, precum și audierea prefectului și a funcționarilor implicați în procesul decizional.