Scriitorul Mircea Dinescu a postat pe platformele sociale o analiză satirică referitoare la un aspect mai puțin discutat în domeniul public: comportamentul electoral la nivelul penitenciarelor. Plecând de la datele privind votul deținuților și gardienilor, Dinescu oferă o viziune critică asupra fragmentării sociale în România, alimentată de divergențele de opinie politică.
În opinia sa, „societatea civilă din închisorile românești a votat împotriva vărsătorului de sânge nevinovat”. Într-unul din penitenciare, unde gardienii au votat alături de deținuți, autoritățile au rămas surprinse să constate că „99% din deținuți au votat pentru europeanul Nicușor Dan, în timp ce caraliii l-au susținut 100% pe naționalistul agresiv, care tocmai oferea unui lider european o lecție la el acasă”.
„Domnii în uniformă au o preferință pentru…”
Dinescu sugerează că un sociolog ar putea „găsi o oportunitate” analizând aceste opțiuni electorale, unde „jucătorii de barbut au ales un personaj mai rezervat, în timp ce domnii în uniformă au cultivat o admirație similară cu a preoților ortodocși pentru arțagul și violența d’aurită a taragotistului George Simion”.
Conform scriitorului, nu este improbabil ca „cei aflați în detenție să manifeste un dor de libertate mai intens decât paznicii lor și un patriotism mai nuanțat decât al politicienilor care își îmbogățesc averea exclusiv în țară”, în timp ce condamnații, spune el, „preferă să fure Rolexuri la Bruxelles decât să lase românii fără găini în gospodării”.
În continuare, Dinescu avansează o propunere: „Președintele Nicușor Dan ar trebui să-și amintească de obiceiul regilor care, la ascensiunea pe tron, eliberau pușcăriile de criminalii minoritari”. El argumentează că „hoții de rând devin criminali profesioniști doar după ce au petrecut un timp semnificativ în închisoare sau după ce, ca politicieni, au urcat Dealul Mitropoliei către Parlament, dacă nu vă deranjează”.
