Profesorul de economie Cristian Păun avertizează că introducerea impozitării progresive în România nu ar aduce automat mai mulți bani la buget, așa cum este prezentată adesea în spațiul public. Economistul susține că modelul occidental este invocat incomplet, pentru că în țările unde există cote progresive funcționează și deduceri fiscale consistente, dar și o altă structură a contribuțiilor sociale.
Invitat la Digi24, Cristian Păun a explicat că România nu poate copia mecanic sistemele din Vest fără să țină cont de nivelul actual al taxării muncii.
„Ne uităm la Europa și vedem că, în multe state europene, există impozitare progresivă, iar noi tindem să preluăm astfel de modele fără să le analizăm suficient în contextul specific al României”, a spus economistul.
De ce nu funcționează simpla comparație cu Vestul
Cristian Păun a dat exemplul Belgiei, una dintre țările europene cu o taxare ridicată a muncii, unde nivelul total poate ajunge în anumite situații la aproximativ 54% din veniturile salariale.
Economistul atrage însă atenția că aceste sisteme vin la pachet cu mecanisme fiscale care reduc povara reală suportată de contribuabili.
„Ce uităm însă să spunem atunci când discutăm despre impozitul progresiv este că în aceste state există numeroase deduceri fiscale. În urma aplicării lor, mulți dintre cei cu venituri mari ajung să suporte o rată efectivă de impozitare de aproximativ 34-36%”, a explicat Cristian Păun.
Potrivit acestuia, deducerile pot include cheltuieli legate de locuință, familie, educația copiilor, meditații sau alte costuri prevăzute de lege, care reduc baza de impozitare sau permit recuperarea unei părți din sumele datorate statului.
„Poți ajunge să plătești efectiv mai puțin decât în România”
Cristian Păun susține că un sistem fiscal cu deduceri reale poate duce, paradoxal, la o povară efectivă mai mică decât cea suportată în prezent de angajații români.
„Printr-un sistem generos de deduceri, poți ajunge să plătești efectiv mai puțin decât nivelul de taxare pe care îl avem astăzi în România, care se situează, per ansamblu, la aproximativ 43-44% din venitul salarial”, a arătat economistul.
În România, structura actuală este formată din 25% contribuție la pensii, 10% contribuție la sănătate și 10% impozit pe venit. Cumulate, acestea duc la o povară fiscală de aproximativ 43-44% din venitul salarial.
Avertismentul lui Păun: taxarea ar putea ajunge la 65-70%
Economistul avertizează că introducerea unei cote progresive ridicate peste contribuțiile actuale ar duce la o taxare excesivă a muncii.
„Să presupunem acum că am introduce un impozit progresiv de 30% pentru veniturile foarte mari, în locul cotei unice de 10%. În acest caz, am avea 25% contribuție la pensii, 10% contribuție la sănătate și 30% impozit pe venit. Ajungem astfel, grosso modo, la o taxare de aproximativ 65-70% din venitul salarial, la care se adaugă și TVA plătit pentru bunurile și serviciile consumate”, a explicat Păun.
În opinia sa, o astfel de variantă nu poate fi sustenabilă fără reducerea altor contribuții.
„Este nerealist să crezi că poți implementa un astfel de sistem fără să reduci alte contribuții, precum cele pentru sănătate sau pensii. Procentele ar deveni pur și simplu prea mari. Este iluzoriu să crezi că poți aplica un impozit progresiv ridicat, fără deduceri consistente și fără reducerea altor contribuții, și să obții un sistem sustenabil”, a avertizat profesorul de economie.
„Statul nu va încasa automat mai mulți bani”
Cristian Păun respinge și ideea că statul ar putea obține automat venituri suplimentare importante prin taxarea mai dură a veniturilor mari.
„Estimarea potrivit căreia statul va încasa automat mai mulți bani prin aplicarea unui impozit progresiv de 30% asupra veniturilor mari este, în opinia mea, greșită. Este o abordare strict contabilă, prezentată publicului într-o manieră simplificată, fără a lua în calcul efectele economice reale”, a spus acesta.
Economistul atrage atenția că majoritatea românilor trăiesc exclusiv din salariu, iar mulți dintre aceștia au venituri mici sau salariul minim. Într-un sistem progresiv, o parte dintre ei ar plăti mai puțin, ceea ce ar reduce încasările statului din această zonă.
„Nu poți taxa 1% dintre contribuabili și să finanțezi reducerile pentru majoritate”
Cristian Păun spune că numărul persoanelor cu venituri foarte mari este prea mic pentru a susține întregul sistem fiscal.
„Numărul persoanelor cu venituri foarte mari este relativ redus. Nu poți construi întregul sistem fiscal pe ideea că vei taxa suplimentar 1% dintre contribuabili și vei obține de acolo resurse suficiente pentru a finanța reducerile acordate majorității. Este o iluzie prezentată într-o formă populistă”, a concluzionat Cristian Păun.