Explozia dronei maritime din Dana 78 a Portului Constanța continuă să genereze întrebări despre modul în care dispozitivul a reușit să ajungă până în interiorul celui mai mare port al României. Imediat după ce președintele Nicușor Dan a vorbit despre necesitatea unor noi capabilități tehnice pentru detectarea unor astfel de amenințări, ministrul Apărării, Radu Miruță, a indicat explicit instituțiile care aveau atribuții directe în monitorizarea zonei și a sugerat că răspunsurile trebuie căutate în altă parte decât la Ministerul Apărării.
„Este o tehnologie nouă pentru care, pe anumite componente, avem, iar pe anumite componente nu avem în momentul acesta. Vom avea relativ repede instrumentele tehnice de a o vedea. (…) Parte din aceste tehnologii au fost inventate acum un an, acum un an și jumătate“, a transmis Nicușor Dan, transmițând mesajul că România nu are încă toate mijloacele tehnice necesare pentru a detecta astfel de amenințări.
Prezent sâmbătă la Constanța, ministrul a declarat că responsabilitatea pentru monitorizarea accesului în port aparține Autorității Navale Române și structurilor Poliției de Frontieră, în timp ce Armata nu are atribuții privind controlul intrărilor și ieșirilor din Portul Constanța.
„Pentru intrarea în port este responsabilitatea Autorității Navale și a Poliției de Frontieră”
Întrebat cine ar fi trebuit să observe drona înainte ca aceasta să ajungă în Dana 78, Radu Miruță a explicat că există mai multe niveluri de responsabilitate instituțională.
„Pentru ce s-a întâmplat ieri cu drona respectivă sunt mai multe etaje de responsabilitate. Pentru intrarea în port este o responsabilitate a Autorității Navale și o responsabilitate a Gărzii de Coastă, Poliției de Frontieră. Ministerul Apărării nu face pază la port și nu verifică intrările și ieșirile din acest port”, a declarat ministrul Apărării.
Acesta a precizat că rolul MApN este legat de securitatea națională și apărarea teritoriului, nu de controlul traficului portuar.
„Evident că Ministerul Apărării sprijină și este prezent în România la tot ce ține de securitate națională. Așadar, care au fost filtrele prin care s-a trecut pentru a ajunge această dronă în acel punct, răspunsul nu este la Ministerul Apărării”, a afirmat Miruță.
Declarația vine în contextul în care una dintre principalele întrebări după incident este cum a reușit drona să pătrundă într-o zonă strategică aflată în apropierea terminalelor petroliere ale Oil Terminal și a infrastructurii critice din Portul Constanța.
„Dronele de dimensiunea celei de ieri nu pot fi văzute de radarele Armatei”
Ministrul Apărării a respins ideea că dispozitivul ar fi trebuit detectat de sistemele radar militare.
„Ce pot să vă spun eu este că Ministerul Apărării performează cu ceea ce are la dispoziție. Pe mare, Ministerul Apărării, în spațiul aerian, tot ce zboară vede tot, pentru că este o zonă plană”, a declarat Miruță.
Oficialul a explicat însă că dronele maritime de dimensiuni reduse reprezintă o provocare tehnică diferită.
„Radarele pe care noi le avem văd până la 200 de mile marine nave. Drone care au o înălțime de 80 de centimetri și care au caracteristicile de dimensiuni precum cele care au fost în cazul zilei de ieri nu sunt văzute de radarele Armatei Române”, a precizat ministrul.
Practic, potrivit explicațiilor oferite de acesta, dispozitivul care a explodat în Dana 78 se afla sub pragul de detectare al sistemelor radar militare utilizate în prezent de Armata Română.
Referire directă la sistemul SCOMAR
Radu Miruță a făcut referire și la sistemele de supraveghere utilizate în apropierea litoralului.
„Cu cât ne apropiem însă spre țărm, intră zona de responsabilitate și a Poliției de Frontieră, care are un pic mai detaliată capacitatea prin acel sistem SCOMAR. Iar în port, v-am repetat care și cum sunt împărțite aceste responsabilități”, a declarat ministrul.
Afirmația este importantă în contextul dezbaterii publice privind funcționarea Sistemului Integrat de Supraveghere Maritimă SCOMAR și capacitatea acestuia de a detecta obiecte aflate în apropierea coastelor României.
În ultimele ore au apărut întrebări legate de momentul în care drona a fost observată și de instituțiile care au avut primul contact cu informația privind prezența acesteia în Dana 78.
Vezi mai multe: MAI apără SCOMAR după explozia dronei marine din Portul Constanța: „Nu este sistem militar anti-dronă” – Stiripesurse
Discuție directă cu ministrul Apărării din Ucraina
Radu Miruță a dezvăluit că a discutat deja cu omologul său ucrainean despre incident.
„Am vorbit cu ministrul Apărării din Ucraina și am spus așteptarea României. Atunci când pierd drone, așteptarea foarte fermă a fost să informeze cât mai repede. Eu înțeleg că este o țară aflată în război, dar cred că este obligatoriu ca astfel de lucruri trebuie anunțate imediat”, a afirmat ministrul.
„Tehnologia războiului se actualizează o dată la două săptămâni”
Ministrul Apărării a atras atenția asupra ritmului accelerat în care evoluează tehnologiile utilizate în conflictul din Ucraina.
„Suntem vecini cu o țară în care de patru ani se desfășoară război. Tehnologia războiului de la graniță se updatează o dată la două săptămâni”, a declarat acesta.
Potrivit lui Miruță, România trebuie să accelereze investițiile în sisteme moderne de detectare și neutralizare a dronelor.
„Cele 3,3 miliarde de euro pentru sistemele anti-dronă pe care le-am investit prin SAFE trebuie să ajungă cât mai repede”, a afirmat ministrul.