VAR provoacă un conflict între FIFA și IFAB după eliminarea lui Breel Embolo la Cupa Mondială

Breel Embolo a primit un al doilea cartonaş galben în meciul împotriva Argentinei, din sferturile de finală ale Cupei Mondiale. Arbitrul l-a sancţionat iniţial pe Leandro Paredes, înainte ca VAR-ul să intervină pentru a semnala simularea atacantului elveţian. O situaţie asupra căreia FIFA şi IFAB au dificultăţi în a ajunge la un acord, scrie news.ro.

Utilizarea sistemului VAR creează divergenţe între FIFA şi IFAB (International Football Association Board).

Marţi, cea de-a doua organizaţie – cea responsabilă de regulile jocului – a emis un comunicat privind erorile comise în utilizarea asistenţei video.

Aceasta a publicat o circulară pentru a preciza că „un cartonaş galben, care nu este un al doilea cartonaş galben, poate fi revizuit doar pentru a identifica jucătorul care a comis faultul; faultul în sine nu poate fi revizuit/modificat”.

Cu toate acestea, în timpul sfertului de finală al Cupei Mondiale dintre Argentina şi Elveţia (3-1, după prelungiri), VAR a intervenit din cauza unei erori de identificare în urma unui fault comis de Leandro Paredes. Secvenţa a dus în cele din urmă la eliminarea lui Breel Embolo, deoarece faultul argentinian a fost considerat o simulare din partea atacantului echipei Elveţiei, care a primit, de altfel, şi al doilea cartonaş galben.

IFAB a considerat că această situaţie reprezintă o utilizare abuzivă a sistemului VAR. Conform acestei concluzii, Embolo nu ar fi trebuit să fie eliminat.

O versiune contrazisă direct de FIFA. „Simularea este incontestabilă şi nu ar trebui să atragă după sine o sancţiune disciplinară împotriva unui adversar, care ar putea avea alte consecinţe, precum eliminarea pentru un al doilea cartonaş galben sau suspendarea pentru acumularea de cartonaşe”, a justificat forul condus de Gianni Infantino printr-un comunicat.

„Nu considerăm că este vorba de o eroare a arbitrului sau a VAR-ului”, a continuat FIFA. „Această decizie a restabilit dreptatea.”

Organizaţia precizează că IFAB a confirmat că „această interpretare era valabilă” şi „că va face parte din discuţiile privind revizuirea protocolului VAR”.