Șeful Curții de Apel Pitești îl acuză pe Bolojan de ipocrizie după decizia CCR: „Când era vorba de independența președintelui Curții, tăcere asurzitoare”

Judecătorul Bogdan Mateescu, președintele Curții de Apel Pitești și fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, lansează un atac dur, fără a-l nominaliza, la adresa premierului interimar Ilie Bolojan, pe care îl acuză de dublu standard în raport cu Curtea Constituțională. Mateescu contrastează reacția rezervată a liderului PNL în scandalul întâlnirii sale cu președinta CCR, Simina Tănăsescu, cu criticile publice lansate de Bolojan după decizia Curții privind Legea integrității și situația lui Dominic Fritz.

Într-o postare pe Facebook, Bogdan Mateescu remarcă faptul că problema independenței și imparțialității președintelui Curții Constituționale, ridicată după întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, nu a provocat aceeași reacție publică din partea premierului precum verdictul CCR referitor la Legea integrității.

„Am înțeles, deci componenta constituțională, esențială, vizând independența și imparțialitatea președintelui CCR, a determinat într-un loc tăcere asurzitoare”, scrie Mateescu.

Mateescu: Toată lumea a devenit specialistă în drept

Fostul președinte al CSM contrastează această atitudine cu reacțiile vehemente provocate de hotărârea CCR privind norma tranzitorie care prevede încetarea mandatului persoanelor pentru care există constatări definitive de incompatibilitate sau conflict de interese și al căror termen de trei ani nu s-a împlinit.

CCR a stabilit, cu majoritate de voturi, că prevederea este constituțională și a anunțat, înainte de publicarea motivării, că aplicarea în timp a normelor tranzitorii respectă articolul 15 alin. (2) din Constituție, referitor la neretroactivitatea legii.

„Iar componenta de neretroactivitate a legii, înțeleasă de toți ca la fotbal, că toți sunt specialiști în drept acum, fără să apară vreo motivare, strict personalizată la un președinte de partid, a determinat mare gălăgie în locul în care era liniște”, afirmă Bogdan Mateescu.

Mesajul se încheie cu o ironie directă: „Bine că nu e și ipocrizia vreo calitate a democrației, că acum primeau lecții toate democrațiile de pe Glob.”

Bolojan a criticat public decizia CCR în cazul Fritz

Postarea lui Mateescu vine după ce Ilie Bolojan a criticat marți decizia Curții Constituționale, insistând asupra principiului neretroactivității legii și susținând că modificarea legislativă riscă să fie folosită pentru eliminarea din funcție a unui adversar politic.

„Legea dispune numai pentru viitor. Așa spune Constituția. Or, a schimba regulile jocului după ce jocul s-a încheiat nu se numește retroactivitate?”, a afirmat Bolojan. El a susținut totodată că „legea nu trebuie folosită pentru a scoate din funcție o anumită persoană sau pentru a lovi un adversar politic” și a avertizat că „vendetele politice cresc riscul ca România să piardă bani și credibilitate”.

Observația lui Mateescu că dezbaterea juridică are loc înaintea apariției motivării complete a CCR vizează tocmai această intervenție. Curtea a făcut publică soluția și câteva considerente generale, însă argumentația detaliată a judecătorilor constituționali nu a fost încă publicată.

Prevederea contestată stabilește că persoanelor pentru care incompatibilitatea sau conflictul de interese au fost constatate definitiv înainte de intrarea în vigoare a noii legi și pentru care termenul de trei ani nu s-a împlinit le încetează mandatul în termen de 30 de zile. Una dintre persoanele vizate este președintele USR, Dominic Fritz.

Scandalul întâlnirii Bolojan-Tănăsescu

Critica lui Mateescu are însă ca punct de plecare scandalul izbucnit după întâlnirea din 14 august dintre Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, desfășurată în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu numai câteva zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra Legii integrității.

Întâlnirea, care nu fusese anunțată public, a provocat reacții inclusiv din partea CSM și a zeci de președinți de instanțe, care au cerut clarificări în numele necesității de a proteja independența, imparțialitatea și chiar aparența de imparțialitate a jurisdicției constituționale.

Bogdan Mateescu s-a numărat încă de la început printre magistrații care au criticat episodul. El a avertizat că în joc nu este doar imaginea personală a Siminei Tănăsescu, ci „credibilitatea gardianului respectării Legii fundamentale” și a susținut că momentul ales pentru întrevedere impunea explicații publice.

Simina Tănăsescu a explicat ulterior că discuția cu Bolojan a privit exclusiv probleme administrative, respectiv necesitatea obținerii unor spații suplimentare pentru CCR, și a negat categoric că ar fi fost abordate dosare aflate pe rolul Curții.

Bolojan a respins, la rândul său, suspiciunile generate de întrevedere, afirmând că „se încearcă să se facă din țânțar armăsar” și comparând discuția cu alte întâlniri instituționale pe care le-a avut în trecut pentru rezolvarea unor probleme administrative.

Fritz cheamă oamenii la proteste

Primarul din Timișoara a vorbit într-un video despre ce îl mână în lupta sa în politică. El a adus aminte de momentul în care a decis să facă acest pas și să candideze pentru funcția de primar.

„Sunt cu capul sus. Mai determinat să nu cedez în fața acestor borfași. Refuz să fiu umilit și redus la tăcere. Nu voi pleca nicăieri. Nu voi trăda încrederea celor care m-au votat”, le-a dat asigurări Fritz celor care îl apreciează.

Liderul USR a făcut apel la oameni să-și manifeste nemulțumirea fie prin distribuirea mesajului său, fie să scrie ei mesaje pe rețele sociale sau chiar să iasă în stradă la proteste.