Război total între doi cântăreți celebri: Mihai Mărgineanu l-a dat în judecată pe Florin Chilian și cere aproape 25.000 de euro

Scandalul dintre cântăreții Mihai Mărgineanu și Florin Chilian, izbucnit în urmă cu câteva luni în mediul online, a ajuns în instanță. Artistul cunoscut și pentru rolul din serialul „Las Fierbinți” a deschis două acțiuni civile împotriva lui Chilian, după ce acesta l-a acuzat public de plagiat și presupuse fraude în gestionarea drepturilor de autor. Mărgineanu a solicitat inclusiv interzicerea temporară a publicării unor materiale pe care le consideră defăimătoare, iar unul dintre litigii are, potrivit informațiilor apărute în presă, o valoare de aproape 25.000 de euro.

Potrivit unei investigații publicate de Cancan.ro, Mihai Mărgineanu a decis să apeleze la justiție după mai multe luni în care Florin Chilian a lansat acuzații referitoare la modul în care colegul său de breaslă ar fi înregistrat anumite melodii și ar fi încasat drepturi de autor pentru acestea.

Unul dintre procese a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 4 București, având ca obiect o ordonanță președințială, procedură prin care reclamantul a urmărit obținerea unor măsuri urgente, înainte de soluționarea definitivă a conflictului.

Mărgineanu a cerut instanței să oprească publicarea materialelor despre el

În dosarul înregistrat la Judecătoria Sectorului 4, Mihai Mărgineanu a solicitat obligarea lui Florin Chilian să restricționeze accesul publicului la materialele foto, video și audio referitoare la persoana sa, în măsura în care acestea conțin afirmații despre presupuse fapte neprobate.

Totodată, artistul a cerut interzicerea publicării sau difuzării unor noi videoclipuri, imagini și texte pe care le consideră defăimătoare, până la pronunțarea unei soluții în primă instanță în procesul de fond.

În cererea de chemare în judecată, Mărgineanu a susținut că, începând din luna mai 2026, Chilian ar fi difuzat, atât pe rețelele de socializare, cât și prin intermediul mass-media, afirmații prin care îl prezenta drept autor al unor fraude și al altor presupuse fapte penale.

Separat de această procedură urgentă, avocatul lui Mărgineanu a precizat că a fost introdusă și o acțiune de fond, cu o valoare de aproape 25.000 de euro.

Potrivit Cancan.ro, documentele judiciare consultate nu indică însă suma exactă și nici dacă întreaga valoare reprezintă daune morale pentru prejudiciul de imagine invocat de artist.

Prima decizie a judecătorilor: dosarul trebuie judecat la Tribunalul București

Dosarul privind ordonanța președințială, înregistrat sub numărul 24203/4/2026, a fost deschis la 13 iulie 2026, reclamant fiind Mihai Mărgineanu, iar pârât Florin Chilian Popovici.

La termenul din 6 august 2026, Judecătoria Sectorului 4 a analizat din oficiu problema competenței materiale.

Deși avocatul reclamantului a susținut că judecătoria este competentă să soluționeze cererea, instanța a stabilit că litigiul privește protejarea unor drepturi nepatrimoniale, astfel încât competența aparține Tribunalului București.

Prin Hotărârea nr. 13933/2026, magistrații au admis excepția necompetenței materiale și au decis declinarea cauzei către Tribunalul București, fără cale de atac împotriva acestei soluții.

Decizia nu reprezintă o respingere pe fond a solicitărilor lui Mărgineanu. Judecătorii nu au stabilit dacă afirmațiile lui Chilian sunt sau nu defăimătoare, ci doar care este instanța competentă să analizeze cererea.

De la acuzații pe Facebook la o plângere penală pentru plagiat și înșelăciune

Conflictul dintre cei doi artiști a izbucnit public în luna mai 2026, când Florin Chilian a susținut că o serie de melodii interpretate de Mihai Mărgineanu ar fi fost înregistrate necorespunzător la organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor.

Printre piesele contestate s-au numărat „Mă iubește femeile”, „Jana era croitoreasă”, „Paraschivo”, „Aviația dă senzația” și „Dor de tată”.

Chilian a afirmat că unele dintre aceste creații ar proveni din folclor sau din repertoriul altor autori, iar declararea lor ar fi permis, în opinia sa, încasarea nejustificată a unor remunerații.

Schimburile de replici dintre cei doi au devenit rapid tensionate. „Dă bă banii înapoi la oameni bă borfașule!”, i-a transmis Chilian lui Mărgineanu într-unul dintre mesajele publice.

Ulterior, la 16 iunie 2026, Chilian a publicat pe site-ul personal textul unei plângeri penale adresate Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, în care a invocat presupuse infracțiuni de fals în declarații, însușirea fără drept a calității de autor, realizarea unor opere derivate fără acord și înșelăciune.

Unul dintre exemplele invocate de Chilian a fost piesa „Dor de tată”, despre care acesta a susținut că ar utiliza textul poeziei „Evoluția”, scrisă de Traian Calancia și publicată în 2001.

Scriitorul a intervenit la rândul său în dispută, contestând folosirea textului său fără recunoașterea corespunzătoare a paternității.

Acuzațiile formulate de Chilian rămân însă afirmații ale acestuia, nefiind prezentată public o hotărâre judecătorească prin care să fie stabilită vinovăția lui Mihai Mărgineanu. Publicarea textului unei plângeri penale nu confirmă, în sine, nici începerea urmăririi penale împotriva persoanei vizate.

Cum s-a apărat Mihai Mărgineanu: „Orice problemă se rezolvă în Tribunal, nu pe Facebook”

Mihai Mărgineanu a respins acuzațiile, susținând că melodiile contestate sunt, în mare parte, adaptări ale unor creații folclorice și că nu a ascuns acest lucru.

Într-o reacție publică din 17 iunie, artistul a explicat că și-a înregistrat la UCMR-ADA propriile versiuni muzicale, realizate prin adaptare, interpretare și orchestrație.

El a susținut că legislația permite realizarea unor versiuni noi ale operelor din domeniul public și că înregistrarea acestora poate genera drepturi de autor pentru contribuțiile originale.

Mărgineanu a insistat că a prezentat permanent publicului proveniența folclorică a pieselor interpretate și că eventualele neînțelegeri referitoare la declararea operelor sau la remunerațiile încasate trebuie clarificate prin proceduri legale, nu prin campanii publice.

De altfel, artistul anticipase încă din iunie posibilitatea unei confruntări judiciare, afirmând că problemele legate de drepturile de autor și eventualele încasări necuvenite se rezolvă în instanță, nu pe Facebook sau în emisiuni de scandal.

Anterior, în luna mai, acesta îi răspunsese lui Florin Chilian într-o postare ironică, redactată sub forma unei rugăciuni, în care îl descria pe colegul său drept o persoană conflictuală.

„Doamne Dumnezeule mare și atotputernic, nu-l mai lăsa pe fiul Tău Florin să cadă în ispită”, scria Mărgineanu, într-un mesaj în care amintea și de relația de prietenie pe care cei doi o avuseseră în trecut.

Justiția, chemată să stabilească limitele acuzațiilor publice

Prin cele două acțiuni civile, conflictul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian capătă și o dimensiune legată de limitele libertății de exprimare și protecția reputației.

Potrivit Codului de procedură civilă, ordonanța președințială permite dispunerea unor măsuri provizorii în situații urgente, fără ca instanța să tranșeze definitiv fondul litigiului.

În această cauză, judecătorii vor trebui să analizeze solicitările reclamantului, inclusiv prin raportare la dreptul la reputație și la libertatea de exprimare a pârâtului.

Separat, procesul de fond urmează să clarifice pretențiile civile formulate de Mărgineanu, inclusiv eventualele despăgubiri.

Până la pronunțarea unor soluții judiciare asupra fondului, acuzațiile de plagiat și fraudă formulate de Florin Chilian, precum și susținerile lui Mihai Mărgineanu privind caracterul defăimător al acestora rămân pozițiile celor două părți implicate în conflict.