Pfizer – ROMATSA – Gheorghe Piperea trece la acuzații: Românii plătesc pentru eşecul şi lipsa de asumare a PSD-PNL-USR-UDMR

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea acuză că românii plătesc pentru eşecul şi lipsa de asumare a PSD-PNL-USR-UDMR, comentând cazul executării silite cerute de Pfizer, după ce România a refuzat să cumpere milioane de doze contractate de guvern.

România a devenit țap ispășitor

Europarlamentarul AUR/ECR Gheorghe Piperea acuză Comisia Europeană şi autorităţile române că au transformat România în ţapul ispăşitor al contractului controversat cu Pfizer, după ce compania a trecut la executarea silită prin blocarea fondurilor ROMATSA. Gheorghe Piperea susţine că România nu ar fi trebuit să ajungă în această situaţie dacă autorităţile şi-ar fi apărat corect interesele şi ar fi pus sub semnul întrebării contractul negociat la nivelul Comisiei Europene.

„Arogându-şi competenţe pe care nu le are conform Tratatelor Uniunii Europene, Comisia Europeană şi-a asumat negocierea centralizată a contractelor cu producătorii de vaccinuri.

Comisia Europeană a încălcat principiul subsidiarităţii, care guvernează competenţele partajate ale Comisiei şi ale statelor membre. Politica sanitară este în competenţa statelor membre, iar nu a Comisiei. Statele membre pot fi sprijinite în aceste politici sanitare, iar nu înlocuite de Comisie.

Contractele de achiziţie centralizată de vaccinuri, negociate de UE, nu ar fi trebuit să existe

În urma acestei „negocieri” centralizate, impuse ilegal de Comisia Europeană, statele membre au primit doar sarcina de a plăti şi recepţiona vaccinurile, pe care să le administreze populaţiei şi, eventual, să le stocheze. De asemenea, statele membre au primit sarcina de a nu da în judecată producătorii pentru daunele cauzate de vaccinuri (ceea ce e contrar legislaţiei europene care, spre deosebire de legislaţia SUA, nu conferă imunitate juridică producătorilor de vaccinuri de urgenţă). Deci, România, ca şi celelalte state membre, a primit doar obligaţii şi răspunderi, iar nu şi drepturi.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să existe. De vreme ce contractul a fost negociat de Comisia Europeană pentru statele membre, înseamnă că nu România ar fi trebuit acţionată în judecată de Pfizer, ci Comisia Europeană. Dacă a fost vorba de mandat, atunci Comisia Europeană şi-a depăşit limitele mandatului, făcând ca acel contract care vizează România să fie inopozabil României.

Negociatorii UE nu aveau competența și mandatul să negocieze pentru statele membre

Dacă un astfel de proces contra Comisiei Europene s-ar fi demarat de către Pfizer, s-ar fi putut observa că grupul foarte restrâns de persoane care au negociat (Ursula von der Leyen, personal, plus doi-trei directori anonimi din autoritatea europeană a medicamentelor) nu aveau nici competenţa, nici mandatul de a angaja statele membre la plăţi către producătorii de vaccinuri de peste 78 de miliarde de euro.

Contractul de 35 de miliarde de euro cu Pfizer a fost „negociat” de Ursula von der Leyen cu Bourla, CEO-ul Pfizer, pe SMS. Conţinutul acelor SMS-uri este şi acum secret, în ciuda faptului că CJUE a obligat Comisia Europeană la desecretizare, iar Parlamentul European a votat o moţiune de cenzură contra Comisiei, în principal pe acest temei (cu o ciudată majoritate, moţiunea a fost respinsă).

Iată de ce Pfizer a preferat să acţioneze în judecată două state membre, România şi Polonia, iar pârâtele au omis să introducă în cauze Comisia Europeană, în calitate de mandatar care şi-a depăşit limitele mandatului.

Autorităţile române s-au temut să nu supere vârful birocraţiei de la Bruxelles (de unde iau condiţionat nişte bani pentru acoperirea dezastrului economic cauzat chiar de politicile sanitare pandemice ale Comisiei Europene) şi, deci, au preferat să se lase învinse de Pfizer în Belgia.

Pe de altă parte, sunt foarte multe alte probleme de furt, deturnare de fonduri, corupţie, conflicte de interese şi manipulare a voinţei populare care ar fi fost devoalate dacă România şi-ar fi făcut corect apărarea. Prea mulţi infractori au făcut bani şi foloase (materiale şi nepatrimoniale) din aceste achiziţii pentru a se ataca problema la sursă şi a indica vinovaţii.

Regimul UE seamănă cu cel rusesc și cu unele mafiote

În regimuri sovietice şi mafiotice, aşa cum devine cel bruxellez pe zi ce trece, vinovăţia se dispersează şi se diluează, singurul tras la răspundere fiind ţapul ispăşitor. În această speţă, ţapul ispăşitor este populaţia României – o populaţie care a refuzat masiv vaccinarea.

Notă: Cererea reală de vaccinuri anti-COVID a fost încă de la început foarte scăzută în România. Nu au fost administrate decât cca 10 milioane de doze, în plină pandemie. Chiar autorităţile române au refuzat cele 29 de milioane de doze suplimentare (care fac obiectul procesului din Belgia), pe motiv că nu mai există cerere de astfel de vaccinuri. La ora actuală, cererea de astfel de vaccinuri tinde asimptotic către zero.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să fie pierdut de România.

În primul rând, avocaţii României (angajaţi printr-o procedură confidenţială, uzuală doar în statele bananiere) au ratat şansa de a cere ca procesul să fie reorientat contra Comisiei Europene.

În al doilea rând, contractul României cu Pfizer nu era valid, din motive de precaritate a procedurii de negociere şi semnare, precum şi pentru că era secretizat, contrar normelor de ordine publică din România, ceea ce este, conform Codului civil român, motiv expres de nulitate.

În al treilea rând, clauza privind plata preţului din contractul pentru cele 29 de milioane de doze suplimentare nu putea fi executată, căci vaccinul nu era fabricat şi ambalat corespunzător şi nici nu era eficient (conform reclamei deşănţate care s-a făcut în pandemie).

Vaccinurile Pfizer nu numai că nu au fost eficiente. Vaccinurile Pfizer, bazate pe tehnologia ARNm (pentru care Pfizer nu deţine un titlu de proprietate industrială cert, fiind în litigii de la origine cu adevăraţii proprietari ai patentului), nu sunt vaccinuri. Sunt tehnologie experimentală de manipulare genetică.

În fine, dacă acel contract a fost intermediat de Comisie, în numele României, atunci contractul era inopozabil României, căci Comisia şi-a depăşit mandatul.

Avocaţii care au reprezentat România au ratat aceste apărări clare şi precise

Executarea silită a hotărârii de primă instanţă pronunţate de instanţele din Belgia nu ar fi trebuit să existe. În România, numai hotărârile definitive sunt titluri executorii care pot fi puse în executare silită. În plus, o executare silită nu se porneşte decât in extremis, când nu există alte soluţii de realizare a creanţei. Oricum, executarea silită nu se porneşte prin mecanisme care pun în pericol securitatea traficului aerian.

Concret, Pfizer pune publicul în pericol, lăsând fără bani controlorul de trafic aerian, ROMATSA, precum şi bugetul de stat, care este oricum insuficient şi nu poate achita pensii, alocaţii, indemnizaţii pentru persoane cu handicap etc.

Ostilitatea cu care Pfizer a acţionat nu va face, în viitor, decât să atragă şi mai mult oprobiul public asupra Pfizer, o companie care azi a detronat Monsanto-Bayer din postura de cea mai diabolică companie din lume. Asta înseamnă izolare şi, pe viitorul apropiat, faliment.

Notă: Aşa-zisele vaccinuri cu ARNm au avut efecte adverse grave, unele letale. Consecinţele manipulării genetice produse pacienţilor care şi le-au administrat nu se văd acum, dar vor fi vizibile când, de exemplu, va creşte rata cancerelor şi va scădea rata natalităţii (o rată dezastruoasă în România, de altfel).

La cunoştinţa mea, nu a existat nicio reacţie la nivel european contra acestei atitudini ostile a Pfizer contra României. Fiind entitatea care a negociat contractul, Comisia Europeană ar fi putut chema Pfizer la renegocieri şi, de asemenea, ar fi putut pretinde flexibilitate în proces şi, ulterior, în executarea silită. Comisia Europeană a preferat gestul lui Pilat din Pont: s-a spălat pe mâini

Guvernul român (acum demis) se preface că încearcă negocieri cu Pfizer, pentru a reduce suma de plată sau a obţine eşalonări.

Sentinţa din Belgia (şi anunţul blocării fondurilor ROMATSA, controlorul român de trafic aerian) a venit într-un moment foarte prost în România, în plină recesiune şi deficit bugetar major.

De asemenea, partidele politice au fost critice, dar cele de la putere (PSD, PNL, USR, UDMR) dau vina unele pe altele, fără soluţii, fără asumarea responsabilităţilor.

Există şi un dosar penal cu prejudiciu de 1 miliard de euro pentru achiziţia greşită a vaccinurilor. Dosarul este în nelucrare la DNA de peste 4 ani. Singurele lucruri care se ştiu sunt acuzele reciproce ale celor vinovaţi, plus încercarea de a pune întreaga vină pe Ursula von der Leyen.

Personal, am dat mereu soluţii, inclusiv acum, după sentinţă – de exemplu, sumele de bani nu ar trebui achitate de vreme ce vaccinurile nu s-au livrat, iar după livrare, ar trebui ca vaccinurile să fie testate, pentru a vedea dacă au efectele scontate sau dacă nu cumva au defecte. Legea permite suspendarea plăţii până la remedierea defecţiunii.

În schimb, decidenţii tac la auzul şi văzul acestor soluţii”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Gheorghe Piperea.