Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, consideră că o eventuală nominalizare a lui Sorin Grindeanu pentru funcția de prim-ministru ar putea avea șanse să treacă de votul Parlamentului, chiar dacă viitoarea majoritate ar fi una fragilă. În opinia sa, tensiunile acumulate în rândul partidelor și dorința acestora de a ieși din actualul blocaj politic ar putea favoriza formarea unei majorități suficiente pentru învestirea unui nou Guvern.
Peiu: Grindeanu ar putea obține o majoritate, chiar dacă una fragilă
Petrișor Peiu a declarat, duminică, la Digi24, că liderul PSD ar putea aduna voturile necesare pentru învestirea Guvernului, chiar dacă negocierile dintre partidele fostei coaliții nu au ajuns încă la un acord politic.
„Va fi o majoritate fragilă și care va încerca să își proptească picioarele într-un teren alunecos, nămolos. Va reuși, pentru că lumea în clasa politică parlamentară, să spunem, este cam cu nervii la pământ.
Toți caută o ieșire din această situație. Mă refer în primul rând la partidele din fosta coaliție sau nu știu dacă mai e valabilă actuala Coaliție și sunt destul de dispuse la compromisuri. Cred că PNL-ul mizează foarte mult pe prestația domnului Bolojan în Opoziție sau în semi-Opoziție, că va fi, înțeleg, un acord cu PSD-ul”, a afirmat Peiu.
Liderul senatorilor AUR a continuat explicând că, în opinia sa, PSD nu ar putea refuza o astfel de oportunitate, iar UDMR ar putea redeveni un actor-cheie în negocierile parlamentare, în timp ce rolul USR ar deveni mai puțin important dacă celelalte formațiuni vor ajunge la o înțelegere.
„PSD-ul, pe de altă parte, nu are cum să refuze o astfel de posibilitate, iar UDMR-ul ajunge iarăși într-o postură în care este arbitru și îi place să joace în această postură. USR-ul nu prea mai contează, dacă se înțeleg celelalte trei partide pe acordul acesta care este mult invocat, privind nu știu, urgențe sau legi importante”, a declarat Petrișor Peiu.
AUR se vede în postura de arbitru în Parlament
Întrebat despre posibilitatea ca AUR să susțină un eventual Guvern condus de PSD, Petrișor Peiu a afirmat că partidul său nu este luat în calcul pentru o astfel de formulă, însă ar putea avea un rol important în Parlament atunci când vor fi dezbătute proiectele majore.
„AUR, deocamdată a fost exclus de către domnul Grindeanu. Domnul Grindeanu a spus că va face o majoritate, o guvernare fără AUR, deci este clar că nu este chemat să își spună punctul de vedere aici și îl va spune probabil în Parlament, atunci când proiectele respective vor fi în poziția de a fi extrem de disputate, pentru că vor fi interese destul de diferite din partea partidelor care vor semna respectiva înțelegere”, arată el.
Liderul senatorilor AUR a apreciat că această situație ar putea transforma partidul într-un arbitru al voturilor din Parlament și consideră că excluderea formațiunii din negocieri nu îi afectează poziția politică.
„Și cred că AUR va avea o poziție de arbitru în multe cazuri. Deci e o poziție prin care partidele, să zic, din fosta Coaliție, nu știu cum se numesc, gruparea aceea, vor zice uite, ținem AUR deoparte. Dar, nu știu dacă își fac neapărat bine. Adică nu știu dacă slăbesc poziția AUR prin ceea ce fac. Și atunci AUR de ce să întrerupă adversarul când greșește? E o poziție convenabilă”, a afirmat acesta.
„E o poziţie prin care partidele să zic din fosta coaliţie, nu ştiu cum se numesc gruparea aceea, vor zice: uite, ţinem AUR deoparte, dar nu ştiu dacă îşi fac neapărat bine, adică nu ştiu dacă slăbesc poziţia AUR prin ceea ce fac şi atunci AUR, cinic vorbind, de ce să întrerupă adversarul când greşeşte? E o poziţie convenabilă”, a completat Peiu.
De ce spune Peiu că o alianță PSD-AUR ar fi fost greu de construit
Întrebat de ce AUR și PSD nu au propus împreună o alternativă de guvernare, în condițiile în care cele două partide au colaborat la moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, Petrișor Peiu a susținut că există diferențe importante de viziune între cele două formațiuni.
„Noi nu vrem să fim confundați cu PSD. Noi suntem un alt partid și chiar dacă mulți cred că suntem un pui al PSD-ului sau un frate mai mic, nu suntem. Să ne uităm la motivele pe care le-au avut fiecare din cele două partide pentru acea moțiune de cenzură.
Noi am spus că principala motivație este politica economică a guvernului Bolojan. Deci nu faptul că Bolojan are mai puțin păr decât restul politicienilor sau că are cravata albastră, nu asta era problema”, precizează Peiu.
Ca exemplu, liderul senatorilor AUR a invocat pozițiile diferite privind listarea acțiunilor companiilor de stat, despre care spune că ilustrează diferențele de abordare dintre cele două partide.
„A fost o mare dezbatere pe listarea acțiunilor companiilor de stat. PSD zice așa: nu ar trebui să avem voie să listăm acțiunile companiilor de stat. Noi zicem următorul lucru: Da, de acord să nu listăm acțiunile deținute de stat la companii, dar să punem companiile cu capital majoritar de stat să facă majorare de capital, să vândă noi acțiuni către piața liberă astfel încât să capete bani.
Diferența esențială este că PSD-ul zice «nu vindem acțiuni», Guvernul Bolojan zicea «vindem acțiuni» și noi ziceam «nu, să vândă companiile acțiuni, nu statul, astfel încât statul își păstrează acțiunile»”, susține el.
Explicând de ce consideră că o colaborare guvernamentală ar fi fost dificilă, Petrișor Peiu a spus că aceste diferențe de viziune se regăsesc și în alte domenii de politică publică.
„Sigur, își diminuează ponderea, dar banii pe noile acțiuni rămân la companii și se pot face proiectele despre care toată lumea zice că nu le facem, că n-avem bani. Deci era și o diferență de optică importantă, care funcționează în multe chestiuni de politică. Era greu de armonizat cele două poziții”, a precizat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.
This site uses Titan Security to reduce spam. Learn how your comment data is processed .