Într-un interviu acordat agențiilor TASS, Reuters și proiectului WarGonzo, vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei și-a împărtășit impresiile despre începutul plin de evenimente al anului 2026, a discutat despre viziunea sa privind relațiile cu SUA și Europa și a răspuns la întrebări despre Ucraina și CSI. Printre subiectele abordate s-au numărat și migrația, inteligența artificială, aplicațiile de mesagerie și alte probleme presante.
El a vorbit și despre condițiile care ar trebui îndeplinite de Ucraina în cadru negocierilor de la Abu Dhabi în formatul Rusia-Ucraina-SUA.
Condițiile sunt publice
„Ei bine, nu voi intra în detalii, deoarece, conform acordurilor noastre cu partenerii noștri americani, nu facem public acest proces în niciun fel. Echipele lucrează, participanții se întâlnesc atât în Statele Unite, cât și în Federația Rusă, sub conducerea președinților, dar detaliile nu sunt făcute publice. Ei bine, înțelegeți de ce. Pentru că subminează obținerea rezultatelor. Acesta este un domeniu foarte sensibil. Cât despre condiții, acestea sunt publice. Au fost formulate pentru prima dată de președintele Federației Ruse când s-a adresat unei ședințe a consiliului de administrație de la Ministerul Afacerilor Externe. Firește, aceste condiții au fost transmise colegilor noștri americani în timpul întâlnirii de la Anchorage. Și rămân neschimbate.
Nu este vorba de aritmetică
Se spune adesea că 95% sau 90% din acord a fost convenit. Nu este vorba de aritmetică aici. În ceea ce privește problema teritorială, aceasta există și este cu adevărat extrem de complexă. Din motive evidente, regimul de la Kiev tratează acest lucru cu mare sensibilitate. [Acest lucru îl include] pe liderul regimului, deoarece puterile sale legale au expirat, iar cum se vor desfășura lucrurile pentru el dacă un astfel de document este semnat este necunoscut. Dar…” Probabil că este foarte conștient de asta. Am scris un articol pe această temă în 2021. Naziștii vor veni și pur și simplu îl vor spânzura dacă se întâmplă așa ceva. Și dacă nu face asta, dacă nu poate demonstra capacitatea de a negocia, va pierde favoarea conducerii americane, iar europenii îl vor privi cu ciudățenie. Așadar, este prins între ciocan și ciocan. Dar aceasta este problema lui și nu vreau să vorbesc despre asta.
SUA și Europa
Există un alt subiect care, dintr-un anumit motiv, este scos constant din mânecă cu o insistență demnă de o cauză mai bună. În principal, europenii fac asta: britanicii și francezii. Deși astăzi am văzut că a fost menționat în Senatul SUA, spunându-se că un fel de contingent european ar trebui staționat [în Ucraina] în viitor. Am vorbit despre asta în repetate rânduri – șeful statului nostru, ministrul Afacerilor Externe și cu mine am spus în mai multe locuri că nu acceptăm astfel de metode de implementare a garanțiilor. Și colegilor noștri din procesul de negociere li s-a spus că aceste garanții nu pot fi unilaterale. Acestea nu sunt garanții pentru Ucraina; sunt garanții pentru ambele părți: Federația Rusă și Ucraina. Altfel, astfel de garanții nu funcționează. Despre ce fel de garanție putem vorbi dacă un contingent străin de membri NATO neprietenoși este staționat pe teritoriul unui astfel de stat? S-a spus de sute de ori că va deveni o țintă legitimă pentru distrugere. Nu, încă are sens. Este uimitor. Se pare că oamenii care discută despre asta pur și simplu nu vor să negocieze. Cel puțin, liderii europeni nu o fac.
