Fostul ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună, lansează un atac dur la adresa formulei de guvern tehnocrat pregătite de premierul desemnat Eugen Tomac și avertizează că o asemenea soluție politică ar avantaja în primul rând PSD. Prună susține, din propria experiență de fost membru al unui guvern tehnocrat, că un executiv fără susținere politică reală nu poate face reforme și riscă să devină doar o formulă de tranziție din care PSD iese întărit.
Reacția vine în plină criză politică, după căderea Guvernului Bolojan și desemnarea lui Eugen Tomac pentru formarea unui nou Cabinet. Premierul desemnat încearcă să obțină voturile necesare în Parlament pentru un guvern prezentat drept „tehnic” sau „tehnocrat”, însă principalele partide nu au anunțat până acum o susținere fermă.
Prună: Politica se face prin partide, nu prin guverne tehnocrate
Raluca Prună afirmă că, atât acum, cât și în perioada în care a făcut parte din Guvernul Cioloș, a ajuns la concluzia că guvernarea trebuie asumată de partide politice, nu pasată unor formule tehnocrate.
„Acum, ca și în trecut când am fost parte a unui guvern «tehnocrat» (flancat puternic de PSD, care a deturnat agenda big time) cred că politica se face prin partide politice, ideal prin cele care trec pragul electoral”, a scris Raluca Prună pe Facebook.
Fostul ministru susține că modelul guvernului tehnocrat nu este o soluție de criză, ci o formulă care permite PSD să evite costurile guvernării, după ce ar fi contribuit la agravarea situației economice.
„Cred așadar că guvernul tehnocrat/tehnic sau oricum vrem să îl denumim folosește azi, ca și în 2015, numai PSD — care întâi bagă țara în mega datorii și împrumuturi cu dobândă record și apoi face un pas în spatele unor naivi de tehnocrați care nu pot face nicio reformă și muncesc zi lumină pentru ca PSD să crească”, afirmă Prună.
„Guvernul Cioloș este exemplul clasic”
Raluca Prună invocă experiența Guvernului Cioloș, în care a fost ministru al Justiției, ca argument împotriva formulei tehnocrate. Ea susține că, deși premierul Dacian Cioloș ar fi avut „toată bunăvoința”, guvernul nu a putut face reforme reale, fiind dependent de partidele parlamentare și atacat constant politic și mediatic.
„Guvernul Cioloș este exemplul clasic în politica noastră. Am stat la masa acelui guvern și, cu toată bunăvoința premierului, nu am putut face nimic, că eram flancați de PSD și tocați în presa de partid ca dușmanii națiunii”, scrie fostul ministru.
Prună susține că rezultatul politic al acelei perioade a fost consolidarea PSD, partid care a câștigat alegerile parlamentare din 2016 cu un scor de aproximativ 46%.
„Rezultatul după 16 luni de război la baionetă și zero reforme? PSD la 46%”, afirmă Raluca Prună.
Atac la Tomac: „Nu văd nicio mega competență”
Fostul ministru al Justiției critică dur și desemnarea lui Eugen Tomac, despre care afirmă că nu vede ce îl califică pentru funcția de premier. Ea îl descrie pe premierul desemnat drept un politician „neperformant”, care ar fi trecut prin mai multe poziționări ideologice în funcție de interesul politic.
„Propunerile de strânsură cu siluirea limbii române — guvern de «tehnici» — cu prima propunere de premier politic neperformant, deci bun să fie «tehnic», sunt praf în ochi”, susține Prună.
Ea afirmă că premierul desemnat a început „prost, foarte prost”, tratând cu superioritate un public care, în opinia sa, nu înțelege de ce Eugen Tomac a fost desemnat premier.
„Eu chiar nu pricep — nu văd nicio mega competență, văd numai unduiri după cum bate vântul”, a scris Raluca Prună.
Fostul ministru ironizează și apelul premierului desemnat la „flexibilitate”, întrebând retoric dacă această flexibilitate înseamnă acceptarea condițiilor PSD.
„Morga superioară a premierului desemnat, de la înălțimea a două ratări de a trece pragul electoral, este pur și simplu ridicolă atunci când invită la «flexibilitate». Cât de mare să fie flexibilitatea? Preș în fața PSD e destul? Întreb sincer”, afirmă Prună.
Critici la adresa lui Nicușor Dan
Raluca Prună îl critică și pe președintele Nicușor Dan, pe care îl acuză că ar face „jocuri cu PSD” și că a contribuit, prin inacțiune, la căderea Guvernului Bolojan. În opinia sa, România a pierdut un guvern cu legitimitate, iar perioada de interimat a adâncit criza politică.
„România a pierdut un guvern cu legitimitate, cu concursul unui președinte care crede că a face jocuri cu PSD înseamnă dibăcie politică”, susține fostul ministru.
Ea afirmă că președintele riscă să își piardă o parte din electoratul care l-a susținut cu așteptarea ca Ilie Bolojan să rămână premier.
„Toate sunt tot pentru a salva PSD și, speculez, pentru ca președintele să viseze că pescuiește într-un bazin PSD/AUR în care în realitate nu va prinde niciun votant. Asta în timp ce își pierde în mod cert votanții care l-au dus la Cotroceni, în mare parte cu promisiunea Bolojan premier”, scrie Prună.
„Common sense înseamnă a da guvernarea PSD”
În logica fostului ministru, dacă PSD are forța politică de a bloca sau condiționa guvernarea, atunci soluția corectă ar fi ca partidul să își asume direct Executivul, nu să susțină din umbră un guvern de tehnocrați.
„Common sense înseamnă a da guvernarea PSD. Să vedem ce știe să facă în criza asta, că de dat din gură și moșit guverne tehnocrate pe care să le sforărească știm că știe”, afirmă Raluca Prună.
Ea acuză PSD că ar avea strategia de a genera dezechilibre, apoi de a se retrage în spatele unor tehnocrați care ajung să deconteze politic criza.
„Știe și să îndatoreze țara pe dobânzi ca la cămătari, după care face un pas în spate și invită idioți utili să guverneze în tehnocrație, în timp ce PSD îi toacă mărunt”, susține fostul ministru.
Mesaj pentru USR și PNL: „Să facă scut în jurul lui Bolojan”
Raluca Prună consideră că USR și PNL ar trebui să se delimiteze de formula unui guvern tehnocrat și să „facă scut” în jurul lui Ilie Bolojan. Ea precizează că nu este vorba despre protejarea unei persoane, ci despre apărarea unui principiu politic: guvernarea trebuie asumată, nu delegată unor formule fără legitimitate electorală directă.
„Cred însă că pentru USR și PNL e bine pe termen scurt și mediu să facă scut în jurul lui Bolojan. Din principiu, nu pentru a proteja o persoană”, scrie fostul ministru.
Prună avertizează că trimiterea unor reprezentanți sau „proxy” în guverne tehnice ar putea costa electoral cele două partide.
„A trimite 2-3 proxy în guverne de «tehnici» menite să nu facă nimic în afară de a ține locul cald pentru partidul-stat PSD și epifania lui AUR, scăpată din laborator, e calea sigură de a trece la limita pragul electoral sau de a deveni irelevanți”, afirmă ea.
Prună pune semnul întrebării diferența PSD-AUR
Într-un pasaj separat, Raluca Prună afirmă că nu înțelege de ce PSD este considerat „european” și frecventabil, iar AUR nu, în condițiile în care, în opinia sa, cele două partide ar avea agende apropiate.
„Mărturisesc că nu înțeleg de ce PSD e european — occidental pe rit nou — și frecventabil, iar AUR nu”, scrie fostul ministru.
Ea susține că PSD votează „în bloc anti-occidental” și afirmă că alegătorii AUR s-ar putea radicaliza dacă votul lor este ignorat.
„AUR a fost votat de mulți români care se vor radicaliza când văd cum votul lor este ignorat”, mai afirmă Raluca Prună.
Aluzie la Ministerul Justiției și numirile din parchete
La finalul postării, fostul ministru al Justiției face referire și la informațiile potrivit cărora PSD nu ar mai dori Ministerul Justiției. Prună susține că explicația ar fi legată de numirile recente la vârful parchetelor.
„Mi se pare deja vu că PSD nu mai vrea Ministerul Justiției. Normal că nu, au înscris incredibil de ușor la numirea la vârf în parchete cu mânuța președintelui”, afirmă ea.
Prună critică din nou rolul președintelui, despre care spune că riscă să devină un actor politic care execută agenda PSD, deși crede că acționează independent.
„Sper că nu crede în sinea lui că alegerile sunt ale sale. Dacă chiar crede că el a ales, e mai rău decât credeam: e un președinte ongist care face ce îi scrie PSD și crede că face singur”, încheie Raluca Prună.
