România traversează de aproape o lună și jumătate o criză politică și guvernamentală fără ieșire clară. După promisiunea unui „guvern pro-occidental, într-un timp rezonabil”, asociată președintelui Nicușor Dan, scena politică a fost marcată de negocieri eșuate, veto-uri, retrageri de candidați și blocaje repetate.
În cazul în care Guvernul Veștea nu va obține votul de învestitură în Parlament, președintele Nicușor Dan va fi nevoit să revină la masa negocierilor și să identifice rapid o nouă soluție pentru Palatul Victoria. Profesorul universitar Cătălin Avramescu, doctor în filosofie, fost ambasador al României și director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale al Academiei Române, susține că șeful statului și-a consumat deja principalele variante de compromis.
„PSD-ul vrea să guverneze prin interpuși”
Întrebat ce opțiuni îi mai rămân președintelui dacă Executivul condus de Adrian Veștea cade la vot, Cătălin Avramescu afirmă că soluția logică ar fi desemnarea liderului PSD, Sorin Grindeanu, însă această variantă este evitată.
„Nu știu pentru ce domnul Nicușor Dan e într-o pană de creativitate. Știți de ce spun asta? Pentru că în mod normal soluția este evidentă. Îi pui în brațe mandatul celui care a făcut dandanaua, adică Grindeanu. Dar el și cu Grindeanu nu vor să expună PSD-ul la chestia asta. Pentru că PSD-ul vrea să guverneze prin interpuși. Și spun că vor să guverneze prin interpuși pentru că dacă Grindeanu ar fi la guvernare în trei săptămâni ar fi un milion de oameni în stradă în Piața Victoriei. El a mai fost la guvernare și a reușit performanța asta”, a declarat Cătălin Avramescu pentru Ziare.com.
Analistul consideră că social-democrații încearcă să evite asumarea directă a guvernării, de teama costurilor electorale.
„Știu foarte bine că PSD-ul s-ar putea să decedeze ca partid dacă ajunge la guvernare. Și atunci e o mare dilemă. Și atunci ce să facem? Trebuie să venim cu ceva. Necazul e că toate combinațiile stupide, domnul Nicușor Dan le-a cam epuizat. Prima combinație stupidă a fost să aducă pe cineva complet din afara sistemului de partide. Care nu e nici tehnocrat. Mă refer la Eugen Tomac. A fost pictat ca tehnocrat, dar hai să fim serioși, nu e tehnocrat, e liderul unui partid cu 2% în sondaje de opinie și în alegeri. 2%. Deci nici tehnocrat, nici… O soluție absolut nebună”, a afirmat Avramescu.
Acesta susține că și desemnarea lui Adrian Veștea a pornit de la o strategie care nu a produs efectele așteptate.
„Și doi, după aceea tu îl pui pe Adrian Veștea. Cu gândul că vezi, Doamne, dă el un puci în PNL. Nu se dă niciun puci în PNL pentru că deja s-a votat în PNL și gruparea Veștea e minoritară. Atunci ce a mai rămas? Pe Grindeanu nu vrea să-l pună. UDMR-ul nu se bagă”, a spus profesorul.
Critici dure la adresa președintelui
Cătălin Avramescu a lansat și critici directe la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzând lipsa unor criterii clare în evaluarea candidaților pentru funcția de premier.
„USR-ul a stricat relațiile cu Nicușor Dan. Cu cine? Anamaria Gavrilă. Fata asta vorbește mult. Nicușor vorbește puțin, el e matematician, în medie iese bine. Te uiți la el și îl iei ca reper. Și ar trebui, la un moment dat, în virtutea acestui statut, să spună Doamne, totuși, sunt anumite standarde profesionale, de comportament. Nu poate oricine să ajungă prim-ministru. Ăsta care stă aici pe bancă, cu o sticlă, prăbușit într-o parte, de principiu nu e bun de prim-ministru, nu? Adică trebuie să iei o poziție atunci când vezi așa ceva la Palatul Cotroceni. Domnul Nicușor Dan nu are nicio problemă. Nu are standarde morale. În traducere, este un declasat”, a punctat Avramescu.
