Bolnav de cancer în stadiul IV, un fost angajat DNA și șef din Poliție și-a plătit cu 75.000 de lei șansa la viață. Acum se luptă cu statul 'pe hârtii'

Un fost comisar-șef de poliție, care a lucrat și în cadrul DNA, a ajuns în instanță după ce a plătit din propriile economii peste 75.000 de lei pentru o intervenție chirurgicală robotică efectuată într-un spital privat. Diagnosticat cu o formă gravă de cancer pulmonar, bărbatul a cerut ulterior decontarea cheltuielilor medicale, însă Poliția i-a respins solicitarea.

Acum, fostul polițist încearcă să recupereze banii în justiție. Procesul este însă abia la început, iar instanțele trebuie să stabilească mai întâi chiar cine este competent să judece litigiul, potrivit informațiilor publicate de Ziarul de Iași.

Fost angajat DNA și comisar-șef, diagnosticat cu cancer pulmonar în stadiul IV

T.P., fost angajat al DNA și fost comisar-șef în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean, s-a pensionat în anul 2018.

Cinci ani mai târziu, medicii l-au diagnosticat cu adenocarcinom pulmonar invaziv în stadiul IV, cu metastaze pleurale și osoase.

În contextul stării grave de sănătate, fostul polițist a ajuns la un spital privat din București, unde a fost supus unei lobectomii pulmonare. Practic, medicii i-au îndepărtat unul dintre lobii plămânului.

Ulterior, tratamentul a continuat cu chimioterapie și imunoterapie. Pentru intervenția chirurgicală robotică, factura emisă de spital s-a ridicat la 75.050 de lei, sumă achitată de pacient din economiile personale.

A cerut Poliției să-i dea banii înapoi. Răspunsul a fost negativ

În noiembrie 2025, fostul comisar-șef a solicitat decontarea celor 75.050 de lei de către fostul său angajator.

Răspunsul a venit după aproximativ trei luni și a fost negativ.

Potrivit sursei citate, reprezentanții IPJ au susținut că plata intervenției îi revenea exclusiv pacientului, în condițiile în care acesta ar fi putut efectua operația într-o unitate medicală publică. O altă problemă invocată a fost lipsa unui „decont detaliat” al intervenției.

Fostul polițist nu a acceptat argumentele și s-a adresat instanței.

De ce spune fostul polițist că nu putea aștepta o operație „la stat”

În proces, bărbatul a susținut că serviciile medicale de care beneficiase erau descrise în factura fiscală depusă la dosar. În opinia sa, documentul reprezenta, în fapt, un decont detaliat, chiar dacă nu purta această denumire.

Mai important, fostul comisar-șef a arătat că rețeaua sanitară a Ministerului Afacerilor Interne nu dispunea de posibilitatea efectuării unei intervenții chirurgicale robotice de tipul celei de care avea nevoie.

El a susținut că starea sa de sănătate impunea o intervenție urgentă și că tocmai acesta a fost motivul pentru care a ales să se opereze într-un spital privat.

Conform argumentelor prezentate de reclamant și relatate de Ziarul de Iași, posibilitatea efectuării chirurgiei robotice în 16 spitale publice ar fi fost implementată ulterior, printr-un ordin al Ministerului Sănătății emis în 2026.

A dat în judecată MAI și Casa de Asigurări AOPSNAJ pentru 75.050 de lei

Fostul polițist a cerut Tribunalului să oblige Ministerul Afacerilor Interne și Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești – AOPSNAJ – la plata sumei de 75.050 de lei.

Numai că dosarul s-a lovit de o primă problemă procedurală.

Magistrații Secției civile au apreciat că speța nu este de competența lor. Judecătorii au constatat că nu este vorba despre un litigiu de asigurări sociale, întrucât banii nu sunt solicitați Casei de Pensii.

Nici litigiu de muncă nu poate fi considerat, în condițiile în care reclamantul este pensionar.

Procesul începe cu o dispută privind instanța care trebuie să judece cazul

Instanța a apreciat că fostul polițist contestă, în realitate, refuzul unei instituții publice de a soluționa o pretenție financiară care decurge dintr-un raport special de serviciu.

Din acest motiv, Secția civilă a Tribunalului și-a declinat competența și a trimis cauza către Secția de contencios administrativ și fiscal.

Dacă și aceasta va considera că nu este competentă să judece dosarul, conflictul de competență va trebui soluționat de Curtea de Apel, care va stabili instanța în fața căreia fostul polițist își va putea cere cei 75.050 de lei.