Avocatul Toni Neacșu dezvăluie de ce s-ar fi întâlnit Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu. Ce încerca să facă șefa CCR

Toni Neacșu a vorbit în cadrul emisiunii lui Marius Tucă despre întâlnirea controversată dintre Bolojan și Tănăsescu, care a fost intens mediatizată după dezvăluirea făcută în exclusivitate de stiripesurse.ro. Avocatul spune că intenția CCR ar fi fost să amâne legea ANI până la finalul acestei luni.

Problema sesizată de avocat

În opinia avocatului, problema în acest caz este calitatea pe care o aveau cei doi într-un dosar aflat la Curtea Constituțională. Bolojan nu era doar premier demis, ci era parte a unui dosar în care Simina Tănăsescu era judecător raportor.

„Toată lumea își pune întrebarea, în momentul de față, în ce măsură acea întâlnire și tot ce a urmat în jurul acelei întâlniri a influențat până la urmă această decizie CCR. Și cred că asta e lucrul cel mai important. Noi am comentat prea mult faptul că s-a întâlnit președintele Curții Constituționale cu premierul demis al României. Problema nu este asta. De fapt, s-a întâlnit un judecător al Curții Constituționale, un judecător raportor în mai multe dosare, cu una din părțile din unul din dosare. Asta este inadmisibil și de neacceptat într-un stat de drept. Despre asta vorbim și asta încalcă deontologia pe care trebuie să o dovedească zi de zi prin fapte, judecătorii, cu atât mai mult dacă sunt judecători constituționali.”, explică avocatul, în emisiunea lui Marius Tucă.

După ce s-a aflat despre întâlnire, Bolojan a declarat că nu a discutat cu șefa CCR decât probleme administrative și nu a intervenit în dosar. Întâlnirea a fost criticată și de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, care a cerut lămuriri.

Ce ar fi vrut să facă șefa CCR

Fostul membru CSM dezvăluie că Simina Tănăsescu a încercat să își convingă colegii să declare neconstituțional întregul dosar ANI. Nu a avut însă o majoritate. .

„Ceea ce știu eu e că înainte de acea întâlnire, judecătorul raportor care era președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, încerca, până la votul celorlalți, să își convingă colegii că sesizarea trebuie admisă integral, deci inclusiv în ce privește această chestiune cu retroactivitatea. Altfel spus, să declare că e neconstituțional. Dar mai știu ceva, mai știu că nu avea majoritate pentru acest punct de vedere. Erau opt judecători, iar dumneaei nu avea nici înainte de acea întâlnire această majoritate.”, a declarat Neacșu.

De ce s-au întâlnit

Avocatul crede că întâlnirea a avut loc doar pentru că Tănăsescu dorea o amânare a deciziei până pe 29 august, șefa CCR dorind să se protejeze de o anumită parte politică. În plus nu a vrut să fie acuzată că se pierd bani europeni din cauza amânării făcute.

„Intenția Curții Constituționale înainte de întâlnire, repet, respectiv a președintelui care dispune într-o astfel de situație, era aceea de a amâna decizia pe această lege pentru o dată când se întruneau toți cei nouă judecători. Data cea mai apropiată era 29 august, adică foarte foarte aproape de 1 septembrie. Și cred, cel puțin convingerea mea, că asta era principalul motiv pentru pe care îl avea, să spunem, doamna președinte, de a se întâlni cu domnul Bolojan, de a-i explica că, domnule, va trebui să amânăm. Din acest motiv era bine să nu existe în spațiu public, cel puțin dintr-o anumită parte politică, o presiune pe Curtea Constituțională, ca amână nejustificat cauze, astfel încât pune în pericol pierderea unor bani europeni.”, afirmă fostul membru CSM.