Mihai Fifor, fost ministru al Apărării, pune o întrebare-cheie: De ce România nu a cerut încă activarea Articolului 4?
Fostul ministru PSD al Apărării, Mihai Fifor, întreabă de ce România nu a cerut activarea Articolului 4 NATO, pe modelul Estoniei și Poloniei, în contextul dronei rusești care a lovit un bloc din Galați.
Mihai Fifor, fost ministru al Apărării, pune o întrebare-cheie: De ce România nu a cerut încă activarea Articolului 4?
Fifor atrage atenția că acest instrument aflat la îndemâna oricărui aliat ar fi trebuit folosit de țara noastră.
„Și totuși… de ce România nu a cerut încă activarea Articolului 4? Așa cum au făcut Estonia și Polonia? Ieri. După CSAT?
Ce trebuie să se mai întâmple ca să facem uz de un instrument aflat la îndemâna oricărui aliat? Articolul 4?”, spune Fifor, într-o postare pe Facebook.
Mihai Fifor, critici la adresa lui Radu Miruță
Mihai Fifor îl critică pe actualul ministru al Apărării, Radu Miruță, pentru faptul că „ne certa arogant, cu voce tare, explicând jurnaliștilor că suntem depășiți în zona acestor capabilități antidronă, că a cerut sprijinul Alianței în februarie și în aprilie și acesta nu a venit”.
„Dar tocmai această explicație face întrebarea și mai apăsătoare”, explică Fifor.
„Aseară, ministrul Miruță ne certa arogant, cu voce tare, explicând jurnaliștilor că suntem depășiți în zona acestor capabilități anti-dronă, că a cerut sprijinul Alianței în februarie și în aprilie și acesta nu a venit. Dar tocmai această explicație face întrebarea și mai apăsătoare.
Dacă România solicită de luni de zile măsuri suplimentare de protecție, dacă admite că amenințarea există și dacă recunoaște că răspunsurile primite până acum sunt insuficiente, atunci de ce nu folosește instrumentul formal pe care îl are la dispoziție?”, a scris, pe Facebook, Mihai Fifor.
„Articolul 4 nu înseamnă război”
Fostul șef al MApN punctează faptul că Articolul 4 nu înseamnă război și nici nu înseamnă escaladarea relației cu Federația Rusă.
„Suntem la 4 ani și 3 luni de la debutul războiului din Ucraina.
În acest timp, statele de pe flancul estic au înțeles că securitatea cetățenilor lor nu poate fi lăsată la voia întâmplării. Polonia a invocat Articolul 4. Estonia a invocat Articolul 4. România însăși a făcut acest lucru în februarie 2022, atunci când a considerat că agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei reprezintă o amenințare suficient de serioasă pentru securitatea regiunii.
Astăzi, după ani de război, după zeci de incidente cu drone și încălcări ale spațiului aerian, după ce o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe din Galați, a rănit cetățeni români și a obligat zeci de familii să își părăsească locuințele, statul român continuă să ezite.
Să ne înțelegem. Nu mai merge cu această permanentă pudoare strategică. Articolul 4 nu înseamnă război. Nu înseamnă escaladare. Nu înseamnă activarea Articolului 5.
Înseamnă consultări urgente între aliați atunci când un stat consideră că securitatea sa este amenințată. Este un instrument politic și strategic prevăzut de Tratatul NATO. Un mecanism legitim. Un mecanism pe care aliații îl folosesc atunci când consideră că situația o impune”, a transmis Fifor.
„Discutăm despre securitatea României”
Conform lui Fifor, discutăm despre securitatea României. „Iar după ce o dronă rusească lovește un bloc de locuințe pe teritoriul național provocând victime, numai un noroc chior făcând să nu avem un dezastru, întrebarea nu mai este dacă există motive pentru activarea Articolului 4”, a subliniat el.
„De aceea întrebările rămân.
De ce nu este convocat Consiliul Nord-Atlantic?
De ce nu solicită România consultări de urgență?
De ce nu sunt utilizate toate pârghiile pe care Tratatul NATO le pune la dispoziția unui stat aliat?
Pentru că aici nu discutăm despre orgolii politice. Nu discutăm despre imagine. Nu discutăm despre justificări birocratice.
Discutăm despre securitatea României. Iar după ce o dronă rusească lovește un bloc de locuințe pe teritoriul național provocând victime, numai un noroc chior făcând să nu avem un dezastru, întrebarea nu mai este dacă există motive pentru activarea Articolului 4.
Întrebarea este de ce România încă nu a făcut-o.
Acum. Ieri. Astăzi.
Nu după următoarea dronă.
Nu după următorul bloc lovit.
Nu după momentul în care vom avea morți pe care nimeni nu îi va mai putea aduce înapoi”, a menționat fostul ministru.
Potrivit Art. 4, „părțile vor avea consultări comune ori de câte ori vreuna dintre ele va considera că este amenințată integritatea teritorială, independența politică sau securitatea vreuneia dintre Părți”.