STS Răspunde Acuzațiilor privind Votarea
Reprezentanții Sistemului de Telecomunicații Speciale (STS) au respins miercuri orice acuzații legate de posibile nereguli în procesul electoral. Aceștia au subliniat că nu au existat momente în care tabletele pentru verificarea votului să fi fost indisponibile, chiar și în condițiile unor scurte întreruperi de curent electric.
Clarificări cu Privire la Procesul de Votare
STS a explicat că votarea nu se efectuează electronic, ci prin utilizarea ștampilei pe buletinele de vot din hârtie. Numărarea voturilor se realizează de către membrii secției de votare, care înregistrează rezultatul tot pe hârtie, fiind apoi verificate de Biroul Electoral. Instituția a adăugat că introducerea manuală a unui CNP se face exclusiv în cazuri de identificare a actului de identitate deteriorat, erorile fiind semnalate corespunzător în aplicație și verificate ulterior.
Aplicațiile STS și Validarea Alegerilor
Biroul de presă al STS a comunicat că aplicațiile și sistemele informatice folosite au fost dezvoltate conform normelor Autorității Electorale Permanente (AEP). Acestea au fost supuse verificărilor și testărilor de către AEP și au respectat toate condițiile legislative, tehnice și operaționale. STS a subliniat că a avut o disponibilitate de 100% a sistemelor pe durata desfășurării procesului electoral, inclusiv în momentul închiderii secțiilor.
Informații Despre Indisponibilitatea Sistemelor
În comunicatul său, STS a catalogat ca fiind incorecte informațiile referitoare la o eventuală indisponibilitate a sistemelor informatice pentru o perioadă de 30 de minute.
Prevenirea Fraudării Voturilor
Potrivit STS, toate persoanele care au votat, fie în țară, fie în străinătate, sunt înregistrate într-o singură bază de date. Dacă un CNP este validat în mai multe secții de votare, indiferent de locație, sistemul transmite imediat o notificare de fraudă Ministerului Afacerilor Interne. Acest mecanism funcționează automat și nu poate fi dezactivat de operatorii sau alte persoane din secția de votare.
Votul: Hârtie vs. Electronic
Instituția a precizat că metoda de notificare a votului nu a fost alterată în acest proces electoral față de alegerile din anii anteriori, respectând legislația și cerințele AEP pentru aplicații. STS nu are rol în validarea voturilor și nici în procesul decizional electoral, limitându-se la oferirea unui suport tehnic securizat.
Detalii Despre Procesul de Votare
În România, votarea se realizează prin buletine de vot din hârtie, alegătorii folosind o ștampilă. Rezultatele voturilor sunt consemnate pe procese-verbale pe hârtie, semnate de toți membrii secției de votare. Operatorii din aceste secții, sub supravegherea birourilor electorale și în prezența observatorilor, introduc datele în sistemul informatic, operațiunea fiind înregistrată video.
Fotografierea Proceselor Verbale
În plus, procesul-verbal semnat de membrii secției de votare este fotografiat, iar imaginea este disponibilă pe site-ul AEP, permițând astfel transparentizarea procesului electoral.
Verificarea Datelor Introduse
STS a menționat că datele puse la dispoziția publicului sunt verificate la nivelul Biroului Electoral Județean, garantându-se integritatea acestora. Sistemul STS preia datele de la secțiile de votare și nu intervine asupra conținutului. Datele sunt corelate automat și afișate în timp real pe platforma oficială a AEP.
Imposibilitatea Modificării Datelor
STS a asigurat că modificarea datelor în sistem este imposibilă, grație structurilor de securitate implementate. Astfel, procesul electoral beneficiază de un cadru informatic robust ce exclude posibilele erori sau manipulări.
Infrastructura de Blockchain pentru Trasabilitate
Un sistem de blockchain a fost implementat pentru a asigura trasabilitatea și auditarea oricărei acțiuni, fiind compus din nouă noduri naționale, distincte de STS. Acesta este integrat cu infrastructura europeană EBSI (European Blockchain Services Infrastructure), care are 40 de noduri distribuite la nivel european. Utilizarea tehnologiei blockchain elimină posibilitatea modificării datelor și garantează corectitudinea tranzacțiilor pe toate nodurile menționate, conform declarațiilor instituției.
Funcționarea Sistemului de Verificare a Votanților
Conform STS, aplicația informatică responsabilă pentru validarea dreptului de vot (ADV) funcționează prin scanarea automată a zonei MRZ de pe actul de identitate (C.I. sau pașaport).
„Aplicația nu fotografiază și nu stochează datele din actul de identitate. Introducerea manuală a unui CNP în ADV este permisă doar în cazuri justificate de lege, de exemplu, în situații unde zona de citire a CNP-ului este deteriorată sau luminozitatea este scăzută. Chiar și în aceste cazuri, sistemul are măsuri de securitate care pot semnala tentativele de fraudă. Toate introducerile manuale sunt marcate și auditate distinct, iar introducerea unor CNP-uri fictive este imposibilă,” a afirmat STS.
Securitatea Sistemului și Verificarea Datele
Specialiștii în telecomunicații menționează că, în cazul funcționării offline a tabletelor, datele sunt actualizate în sistem odată ce conexiunea este restabilită. Mecanismele tehnice avertizează asupra posibilității de vot multiplu și emit alerte către Ministerul Afacerilor Interne (MAI).
„În turul II al procesului electoral, au fost verificate offline aproximativ 12.000 de CNP-uri atât în țară, cât și în străinătate. De asemenea, chiar și în condiții izolate de întrerupere a energiei electrice, toate tabletele au fost funcționale, iar nivelul minim de încărcare al unei tablete la finalizarea operațiunilor electorale a fost de 80%,” explică STS.
Acuzațiile lui George Simion privind Fraudarea Alegerilor
Liderul AUR, George Simion, a declarat recent că va cere anularea alegerilor, acuzând cumpărarea de voturi, menționând un buget de o sută de milioane de euro destinat turismului electoral în Republica Moldova. El a mai susținut că persoane decedate au votat pe 18 mai, contestând astfel cifra de peste 11.500.000 de români care ar fi participat la vot.
Implicarea STS în Procesul Electoral
Simion a afirmat că procesul electoral a fost influențat de intervenții ale instituțiilor din domeniul securității naționale, care au profitat de poziția lor pentru a manipula voturile alegătorilor.
„Aceste imixtiuni au fost posibile prin Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), prin intermediul sistemului informatic utilizat în procesul electoral, care este responsabil de centralizarea rezultatelor din secțiile de votare,” a declarat Simion.
Sistemul Informatic și Vulnerabilitățile Sale
Sistemul gestionat de STS preia electronic datele introduse din fiecare secție de votare, care sunt ulterior procesate și integrate în baze de date centralizate. Cu toate acestea, manipularea internă a sistemului, prin acces neautorizat (sau autorizat, dar utilizat în mod ilegal), poate duce la alterarea cifrelor inițiale în favoarea unui candidat, înainte de publicarea rezultatelor finale.
„Lipsa de transparență a instituției și conducerea sa în mare parte politizată pot duce la vulnerabilități ale sistemului informatic, iar auditarea acestuia ar putea deveni imposibilă,” concluzionează Simion.
Problematica accesului la codul sursă al aplicației
În contextul exigent pentru asigurarea integrității și securității aplicațiilor, accesul la codul sursă al acestora este restricționat. Această măsură este esențială pentru a preveni manipulările frauduloase ce ar putea compromite încrederea în procesul electoral.
Riscurile manipulării software-ului electoral
Manipularea software-ului înainte de voturi poate conduce la rezultate distorsionate. De exemplu, activarea unor scripturi la momente specifice, cum ar fi când diferențele de vot sunt minime, face posibilă fraudarea fără a fi detectată, cu condiția absenței unor verificări independente și riguroase.
Procesul de validare a identității alegătorilor
În ziua alegerilor, operatorul din secția de votare este responsabil pentru scannarea cărții de identitate folosind tableta oferită de STS. Sistemul verifică instantaneu formatul Codului Numeric Personal (CNP), marchează alegătorul ca „a votat” și salvează fotografia documentului, creând o urmă digitală ușor de verificat ulterior.
Problema introducerii manuale a CNP-urilor
În anul 2025, se estimează că peste o treime dintre CNP-urile înregistrate au fost introduse manual, nu prin scanare. Această proporție ridicată depășește media obișnuită și nu poate fi justificată prin probleme tehnice ale tabletelor sau deteriorarea documentelor.
Abuzurile posibile din introducerea manuală
Eliminarea dovezii fotografice prin introducerea manuală a CNP-urilor creează oportunități pentru abuz. Persoane cu acces privilegiat pot introduce rapid șiruri de CNP-uri plauzibile, fără ca membrii biroului electoral să observe că înregistrează persoane inexistente. Această activitate a avut loc în general spre sfârșitul zilei, când monitorizarea prezenței este mai relaxată.
Controlul votului prin aplicația STS
Aplicația STS include o funcție care blochează votul unui alegător odată ce acesta s-a prezentat la urnă, independent de localizarea acestuia. Astfel, un cetățean care a votat în străinătate nu poate vota din nou în România, sistemul afişând un mesaj de avertizare.
Alertele de „dublă votare” în scrutinul din 2025
În timpul alegerilor din 2025, au apărut informații credibile că alertele pentru cazurile de „dublă votare” nu au fost activate. Această situație indică faptul că parametrul de control a fost dezactivat sau că sincronizarea între bazele de date interne și externe a fost întârziată intenționat, permițând votul dublu prin utilizarea aceluiași CNP.
Consecințele vulnerabilității sistemului
Interacțiunea dintre cele două breșe a amplificat vulnerabilitatea sistemului electoral. Aplicația care nu verifica voturile duble, combinată cu o bază de date care accepta introduceri manuale fără dovezi fotografice, a permis fraudarea masivă a voturilor. În ultimul interval al alegerilor, un utilizator cu privilegii extinse ar fi putut încărca un fișier cu CNP-uri fictive, generând voturi suplimentare considerabile pentru un singur candidat.
Impactul asupra rezultatelor finale
Volumul suplimentar de voturi a avut un impact decisiv asupra rezultatului alegerilor, în condițiile în care prezența totală s-a apropiat de nouă milioane de voturi. Această situație evidențiază manipularea procesului electoral, având consecințe directe asupra încrederii publicului în acest proces.
Analiza diferențelor între tururi
Comparând rezultatele din primul tur cu cele din al doilea, se poate observa o inversare a procentelor, ceea ce sugerează posibila manipulare a voturilor. Această discrepanță indică necesitatea unei revizuiri amănunțite a procesului electoral.
Expertiza asupra fraudelor electorale
Inadvertențele identificate în rezultatele votării au fost confirmate de experți internaționali. Analizând rezultatele alegerilor, specialiști precum dl. Xavier Azalbert au realizat studii comparative între sondajele de opinie și rezultatele finale, scoțând la iveală nereguli semnificative.
Susținerea sondajelor
Sondajele de opinie indicau o majoritate pentru candidatul George Simion, cu 56% din voturi în favoarea sa, comparativ cu 44% pentru contracandidatul Nicușor-Daniel Dan. Conform acestor estimări, aproximativ 1.476.922 de votanți din primul tur și-ar fi declarat intenția de a-l susține pe Simion în runda decisivă. Astfel, victoria sa ar fi fost posibilă cu un avantaj de peste 6.444 milioane de voturi, în contrast cu cele 5.063 milioane preconizate pentru Nicușor-Daniel Dan.
Discrepanțele în voturi
În ciuda acestor prognoze favorabile, s-a observat o schimbare surprinzătoare în rezultatele voturilor, ceea ce a dus la o inversare a tendințelor. Această modificare a avut drept rezultat o răsturnare a rezultatelor alegerilor prezidențiale, contrar așteptărilor formulate inițial pe baza sondajelor de opinie oficiale.
Acuzațiile de fraudă
George Simion a afirmat că există dovezi clare ale unei fraude în procesul electoral, susținând că sistemul de transmitere a rezultatelor, gestionat de Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), a fost compromițător. Aceste declarații sugerează că atribuirea a aproximativ 1.6 milioane de voturi contracandidatului său, Nicușor-Daniel Dan, a fost efectuată într-un mod necorespunzător și fără transparență.
Impactul asupra alegerilor
Reversarea rezultatelor votului ridică întrebări serioase în legătură cu integritatea procesului electoral și cu respectarea voinței alegătorilor. Simion solicită anularea alegerilor, argumentând că modificările în voturi nu reflectă realitatea exprimată de cetățeni în cadrul turului întâi.
Declarațiile lui George Simion
Liderul AUR, George Simion, a explicat în detaliu motivele care îl determină să conteste legalitatea alegerilor. Potrivit acestuia, strategia de manipulare a voturilor va avea consecințe grave asupra încrederii publicului în procesul democratic din România.
Apelul către instanța de judecată
Cererea de anulare a alegerilor a fost depusă la Curtea Constituțională, Simion sperând că justiția va interveni pentru a proteja democrația. El a subliniat urgența acțiunii, având în vedere impactul pe care astfel de fraude îl pot avea asupra alegerilor viitoare și asupra percepției oamenilor asupra sistemului electoral.
Percepția publicului
Media și opinia publică au reacționat la aceste acuzații, iar discuțiile asupra credibilității procesului electoral au devenit din ce în ce mai intense. Cetățenii sunt îngrijorați de potențialele abuzuri care pot afecta viitorul democrației lor.
Implicarea autorităților
Acuzațiile aduse de Simion au generat o serie de reacții din partea autorităților competente, care au anunțat demararea unor investigații pentru a verifica veridicitatea celor afirmate de liderul AUR. Se așteaptă ca aceste investigatii să fie realizate cu maximă obiectivitate.
Perspectivele viitoare
Pentru moment, perspectivele sunt incertive. Impactul acestor acuzații va influența în mod semnificativ atmosfera politică din România. În funcție de rezultatul investigațiilor, este posibil ca situația să ducă la redistribuirea puterii sau la noi runde de alegeri în viitor.
Necesitatea reformelor
Acest scandal electoral subliniază nevoia de reforme profunde în sistemul electoral românesc. Specialiștii în drept constituțional sugerează că trebuie stabilite măsuri mai stricte pentru a preveni manipularea voturilor și pentru a asigura transparența întregului proces electoral.
Concluzie
În concluzie, contestațiile aduse de George Simion ridică semne de întrebare importante cu privire la corectitudinea alegerilor prezidențiale și la viitorul democrației în România. Ceea ce se va urma este esențial pentru stabilirea unui precedent în ceea ce privește integritatea proceselor electorale.
