Decizie în cazul Călin Popescu Tăriceanu
Fostul prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul în care era acuzat de primirea mită de 800.000 de dolari de la reprezentanţii unei companii din Austria. Decizia instanţei nu este definitivă şi poate face obiectul unui apel, conform surselor de presă.
Ridicarea sechestrului asigurator
Judecătorii au decis, de asemenea, să ridice sechestrul asigurator instituit asupra proprietăţilor lui Tăriceanu. Această măsură aduce o uşurare pentru fostul premier, permiţându-i să îşi recupereze bunurile imobiliare.
Acuzarea şi contextul dosarului
Tăriceanu a fost trimis în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) în martie 2021. Acesta a fost acuzat că, în perioada în care era prim-ministru, ar fi pretins şi primit, în mod indirect, foloase materiale în valoare de 800.000 USD, ce reprezentau plăţi pentru servicii de consultanţă. Aceaste plăţi ar fi fost acordate în schimbul adoptării unei serii de decizii guvernamentale favorabile companiei austriece, inclusiv hotărârile de guvern 199/2008, 634/2008, 1193/2008 şi 1451/2008.
Modul în care ar fi fost realizat actul de corupţie
Ancheta susţine că Tăriceanu ar fi săvârşit fapta de pretindere a mită prin intermediul unui om de afaceri. Acesta, care a fost de asemenea trimis în judecată în 2019 pentru complicitate la luare de mită, ar fi solicitat un comision de 10% din valoarea actelor adiţionale la contractul comercial dintre compania austriacă şi autorităţi, în schimbul adoptării aceloraşi hotărâri guvernamentale care le-ar fi facilitat acestora activitatea.
Detaliile sumarului de mită
În cadrul acestei acţiuni, Tăriceanu ar fi primit suma totală de 800.000 USD prin două tranşe, la 7 noiembrie 2008 şi la 25 noiembrie 2008, conform declaraţiilor anchetatorilor. Aceasta ar fi fost realizată indirect, prin intermediul unor companii offshore, pentru a disimula originea fondurilor.
Utilizarea fondurilor primite
Din perspectiva anchetatorilor, suma totală de 800.000 USD, plătită de reprezentanţii companiei austriece, ar fi fost folosită în interesul personal al lui Tăriceanu, mai ales pentru a acoperi costurile unei campanii electorale, fiind transferată unei firme specializate în consultanţă.
