Ion Iliescu despre traseismul politic
Fostul președinte Ion Iliescu a caracterizat traseismul politic drept un „simptom al unei boli”. Gânditor deosebit asupra fenomenului, Iliescu sugerează că cei care adoptă comportamentul de traseist trebuie priviți „cu condescendență” deoarece aceștia „fug de viață, de realitate și de ierarhii”. Totodata, el consideră că traseismul contribuie la „deznădejdea politică” din societate.
Definiția traseismului în viziunea lui Iliescu
Ion Iliescu a afirmat că traseismul reflectă o neacceptare a alternanței între putere și opoziție, esențială într-o democrație. „Voința de a fi mereu la putere este una bolnavă. Traseismul este simptomul unei boli, a celor care nu se recunosc învinși sau care nu sunt suficient de competenți pentru a mai guverna,” a dezvăluit el în cadrul unui interviu cu Ionuț Vulpescu, publicat pe site-ul personal al fostului ministru al Culturii.
Problemele stângii și dreptei politice
Fostul lider politic a subliniat că traseismul este responsabil pentru faptul că partidele de stânga și dreapta au început să își piardă identitatea. „Stânga seamănă tot mai puțin cu stânga, dreapta aduce arareori a dreapta, iar partidele uită de unde au plecat,” a explicat el, evidențiind impactul negativ al migrației politice asupra coerenței ideologice a formațiunilor politice.
Comportamentul traseiștilor
Iliescu a descris traseiștii ca fiind imorali și imprevizibili, declarând: „Până unde poți să te însoțești cu un traseist? Nici măcar până la primul colț, pentru că, dacă întâlnește pe cineva cu un avantaj mai mare, te va părăsi fără ezitare.” În opinia sa, traseiștii ilustrează o natură care nu are consistență morală, caracterizată printr-o încăpățânare față de principiile stabilite.
Atenția asupra colapsului democrațiilor
Iliescu a argumentat că migrarea politică contribuie la slăbirea competiției politice. „Migratorii politici plasează partidul înaintea angajamentului ideologic, ceea ce face ca electoratul să se abțină de la vot,” a precizat el. Acesta a ridicat întrebarea de cum se poate sancționa un traseist, sugerând că soluția este exprimarea nevoii ca aceștia să nu beneficieze de voturile alegătorilor. „Unde duce această logică, deși validă într-un sens? La colapsul democrațiilor,” a adăugat el.
Majoritatea tăcută și votul
Ion Iliescu a evidențiat că puterea politică a traseiștilor provine de la o „majoritate minoritară”, descriind un segment restrâns al populației care își oferă votul. Din această perspectivă, majoritatea cetățenilor care nu participă la vot se află acasă, percepută ca o parte pasivă, dar indispensabilă a democrației. „Traseiștii sunt vinovați pentru deznădejdea politică,” a subliniat Iliescu, argumentând că deși politica se realizează pe baza voturilor, ea trebuie să se fundamenteze pe principii clare.
Principiile versus scopurile în politică
Fostul președinte român a reamintit că, deși scopul poate justifica mijloacele utilizate în politică, la fel de important este ca mijloacele să nu conteste scopul. „Politica trebuie să se facă pe principii, iar respectarea acestora este esențială pentru evoluția sănătoasă a sistemului politic,” a conchis Ion Iliescu, evidențiind complexitatea și provocările ideologice ale traseismului în contextul democrației contemporane.
