Judecători CSM, reacție acidă după întâlnirea șefei CCR cu Bolojan: „Când s-au schimbat standardele?”

Doi judecători membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, Alin Ene și Claudiu Drăgușin, critică în termeni duri întâlnirea dintre premierul demis Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, desfășurată cu numai câteva zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra unor sesizări formulate inclusiv de parlamentari PNL. Alin Ene recurge la o amplă ironie, afirmând că România ar trebui să renunțe la „ifose inutile precum independența justiției, independența CCR ori separația puterilor în stat”, în timp ce Claudiu Drăgușin pune situația în oglindă cu episodul din 2018 care a dus la demisia Siminei Tănăsescu din funcția de consilier prezidențial.

Reacțiile vin după informațiile potrivit cărora Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-au întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc cu trei zile înainte de termenul stabilit de CCR pentru sesizările privind noua Lege a integrității, atacată inclusiv de parlamentari PNL și USR.

Alin Ene, ironie la adresa lui Bolojan: „În sfârșit, un om asumat!”

Judecătorul Alin Ene își construiește întreaga postare într-o cheie vădit sarcastică.

„Citesc că premierul României s-ar fi întâlnit în secret cu președintele CCR înainte ca CCR să se pronunțe în dosarele în care parlamentarii PNL (partidul premierului) au atacat legile de reformă pentru PNRR. AȘA DA! În sfârșit, un om asumat! De astfel de oameni are nevoie România! De oameni responsabili, gospodari, eficienți, de oameni de acțiune, care iau problema în propriile mâini când interesele sunt majore”, scrie Ene.

Membrul CSM continuă în aceeași notă ironică, sugerând că un premier interesat politic de rezultatul unor cauze nu ar trebui, în această logică, să aștepte pur și simplu hotărârea Curții.

„Dacă această știre se confirmă, premierul demis al României a mai câștigat un fan. Nu poți aștepta pasiv să vezi ce soluție pronunță CCR în dosarul în care partidul pe care îl conduci e autor al sesizării! De asta am ajuns unde suntem, de la femeile din «Prostia omenească» a lui Creangă, care boceau așteptând ca mâța să dărâme drobul de sare peste copil, până la oamenii de stat care au așteptat liniștiți ca instituțiile statului să acționeze de capul lor”, afirmă judecătorul.

„Avem nevoie de un Cârmuitor”

Alin Ene duce sarcasmul până la contestarea deliberat absurdă a principiilor fundamentale care guvernează raporturile dintre autoritățile statului.

„Pentru asta avem nevoie de un Cârmuitor. Să ne arate, să ne conducă, să ne mâne pe calea cea dreaptă! Trebuie să renunțăm la ifose inutile precum independența justiției, independența CCR ori separația puterilor în stat, dacă ne dorim progresul!”, scrie judecătorul.

El face trimitere și la miza PNRR a actelor normative aflate pe masa Curții și la faptul că PNL, partidul condus de Bolojan, este reprezentat printre autorii uneia dintre sesizările de neconstituționalitate.

„Și, în plus, când CCR are de ales între milioanele de euro din Sfântul PNRR, ridicat de către premier la rang de stindard în ultimul an, pe de o parte, și interesele partidului condus de același premier, pe de altă parte, cine ar putea fi mai potrivit să-i explice cum și ce e de făcut decât însuși premierul? Dacă nici acum, când țara are nevoie de lumina sa, acesta nu se implică, atunci când? Și dacă nu el, direct implicat și interesat în dosarele CCR nu o face, atunci cine?”, afirmă Ene.

Legea integrității este un jalon din PNRR, iar de îndeplinirea acestuia sunt legate aproximativ 771 de milioane de euro. CCR a amânat pentru 17 august analiza sesizărilor formulate împotriva legii de președintele Nicușor Dan și de senatori USR și PNL.

„Premierul nu sună. Premierul cheamă la raport”

Membrul CSM ironizează apoi comentariile apărute în jurul întâlnirii.

„Am văzut comentarii răutăcioase, cum că «A sunat Ilie la CCR». Nu! Fals! Premierul României nu sună ca să-și rezolve problemele din dosare. Premierul cheamă la raport. Asta înseamnă să fii premier responsabil și asumat! Și când nu vine muntele la Mahomed, se duce Mahomed la munte”, scrie Alin Ene.

Judecătorul introduce în continuare episodul din 2018, când Simina Tănăsescu a demisionat din funcția de consilier prezidențial după controversa provocată de întâlnirea sa cu judecătorul constituțional Petre Lăzăroiu.

„Am citit și idei năstrușnice cum că, pentru asta, premierul ar trebui să-și dea demisia de onoare, urmând tocmai exemplul actualei președinte CCR, care în 2018 a demisionat din funcția de consilier prezidențial ca efect al unei presupuse întâlniri similare cu un judecător CCR. Or, așa ceva este practic imposibil. Păi cum ar putea să își dea demisia un premier demis de Parlament de peste 3 luni? E ca și cum i-ai cere unui mort să se sinucidă”, afirmă Ene.

Atac și la adresa judecătorilor CCR

Alin Ene își îndreaptă apoi critica și asupra statutului judecătorilor Curții Constituționale, introducând inclusiv o referire la decizii recente ale CCR referitoare la statutul magistraților.

„Cât despre eventuala imprudență a judecătoarei CCR? Eu aș fi înțelegător: judecătorii CCR nu sunt, totuși, magistrați, deci poate nu toți interiorizează și înțeleg restricțiile, statutul și deontologia profesiei de magistrat. Așa s-ar explica, probabil, și anumite soluții CCR de dată recentă referitoare la modificările acestui statut”, susține membrul CSM.

Postarea se încheie în aceeași cheie sarcastică: „În plus, în lumea nouă, principiile sunt doar înșiruiri de vorbe goale pe care le afișăm ca să dea bine, în combinații flexibile, în funcție de interesul de moment. Deci haideți să lăsăm deoparte aceste idei desuete și mai bine să stingem luminile de tot! Măcar așa ne vom putea preface că a mai rămas ceva din statul de drept. Și-apoi, după ce ajungem să acceptăm noua realitate, putem începe să cântăm la unison: nu vrem stat de drept și-arginți, vrem doar să fim cârmuiți! Noapte bună, România!”

Claudiu Drăgușin: „Când s-au schimbat standardele?”

Un al doilea judecător membru al CSM, Claudiu Drăgușin, pune accentul pe precedentul din 2018 și pe standardul instituțional aplicat atunci.

„Altădată, o întâlnire controversată cu un judecător al Curții Constituționale a fost suficientă pentru o demisie”, scrie Drăgușin, distribuind articolul din 2018 referitor la plecarea Siminei Tănăsescu de la Cotroceni.

La 20 iunie 2018, Administrația Prezidențială anunța oficial demisia Siminei Tănăsescu din funcția de consilier prezidențial, în urma controversei legate de întâlnirea sa cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu. Președinția nega atunci că ar fi existat presiuni, dar invoca necesitatea de a înlătura din spațiul public suspiciunea unei posibile imixtiuni în activitatea Curții.

Drăgușin susține că standardul referitor la independența justiției și la relațiile instituționale nu ar trebui modificat în funcție de persoanele implicate.

„În materie de justiție, standardele nu ar trebui să depindă de cine se află de cealaltă parte a mesei. Sub mantia deontologiei și a seriozității, prea des ajungem să acceptăm astăzi exact ceea ce ieri consideram incompatibil cu normalitatea instituțională”, afirmă judecătorul.

„Astăzi, aflăm despre o nouă întâlnire, de data aceasta între premierul demis Ilie Bolojan și chiar președinta Curții Constituționale. Reflexul întâlnirilor pare să fi rămas același. Întrebarea este alta: când s-au schimbat standardele?”, își încheie Claudiu Drăgușin postarea.

Șefa CCR nu neagă întâlnirea, dar respinge discuțiile despre dosarele Curții

Curtea Constituțională a reacționat sâmbătă după informațiile privind întâlnirea. În precizarea transmisă public, Simina Tănăsescu nu a negat că întrevederea cu Ilie Bolojan ar fi avut loc, însă a respins categoric ipoteza discutării cauzelor aflate pe rol în afara cadrului legal.

„Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR, potrivit relatărilor publice.

Precizarea nu oferă însă detalii despre scopul întâlnirii, subiectele discutate sau motivul pentru care întrevederea a avut loc în biroul președintelui Senatului. Mircea Abrudean ocupă în prezent funcția de președinte al Senatului.

Caracterul neanunțat și momentul întâlnirii au generat în ultimele ore mai multe reacții publice. Fostul judecător CCR Tudorel Toader a apreciat, într-o intervenție la Antena 3 CNN, că legea nu interzice asemenea întâlniri, dar că întrevederea nu este una „uzuală”, mai ales prin raportare la momentul sensibil și la apropierea unor decizii cu impact juridic și politic.