Declarații ale fostului judecător CCR
Fostul judecător al Curții Constituționale a României, Petre Lăzăroiu, a comentat, luni, decizia de respingere a candidaturii Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale. Lăzăroiu consideră că această hotărâre nu numai că este eronată, dar are și urmări ireversibile, subliniind că, prin această decizie, Curtea Constituțională a eliminat din Constituție dreptul la opinie.
Critica adusă deciziei CCR
„Această decizie este nu doar greșită, ci și cu efecte ireparabile, deoarece Curtea, prin această hotărâre, a anulat dreptul la opinie din Constituție”, a declarat fostul judecător în cadrul emisiunii România Politică, difuzată de Prima News.
Regulile de semnare a motivării
Referitor la posibilitatea ca unul dintre judecătorii Curții să nu semneze motivarea respingerii candidaturii Dianei Șoșoacă, Lăzăroiu a explicat că un astfel de lucru nu este admisibil conform regulamentului instituției. El a declarat: „Nici măcar nu există opțiunea, odată ce ai participat la ședință, ești obligat să semnezi decizia. Nu ai altă variantă.”
Consecințele abținerii
Fostul judecător a menționat că o abținere din vot reprezintă o abatere disciplinară destul de gravă, spunând: „Judecătorul (..) are opțiunea de a face o opinie separată sau concurentă. Nu poți afirma, pe motiv că ai fost prezent, că nu ai fost. Votul trebuie să fie clar, fie da, fie nu; abținerea nu este posibilă.”
Decizia CCR privind contestația Dianei Șoșoacă
Curtea Constituțională a respins contestația Dianei Șoșoacă împotriva neînregistrării candidaturii sale la funcția de Președinte.
