Înalta Curte de Casație și Justiție a refuzat să dea un răspuns de principiu într-o speță cu miză pentru pensionarii militari, care viza aplicarea legii ce scutește de la plată anumite debite provenite din pensii.
Judecătorii au respins sesizarea formulată de Tribunalul Ilfov ca inadmisibilă, motivând că instanța care a cerut lămuriri nu a demonstrat existența unei probleme reale și dificile de drept.
Procesul care a dus la sesizarea Înaltei Curți
Cazul a pornit după ce Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a cerut obligarea unui pensionar militar la restituirea unor sume achitate voluntar în baza unei hotărâri judecătorești pronunțate în primă instanță, hotărâre care a fost desființată ulterior.
În acest context, Tribunalul Ilfov a cerut Înaltei Curți să lămurească dacă prevederile Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii se aplică și în cazul beneficiarilor de pensie militară, acordată în baza Legii nr. 223/2015.
Înalta Curte nu a intrat pe fondul problemei
Instanța supremă nu a analizat dacă pensionarii militari beneficiază sau nu de această scutire. Judecătorii au respins sesizarea ca inadmisibilă, fără a tranșa problema de fond.
Potrivit motivării, pentru activarea mecanismului hotărârii prealabile trebuie să existe o „chestiune de drept” veritabilă, adică o problemă reală de interpretare a legii, care să fie neclară sau susceptibilă de interpretări diferite.
De ce a fost respinsă sesizarea
Înalta Curte a arătat că Tribunalul Ilfov nu a explicat în ce constă dificultatea textului de lege și nici de ce ar fi nevoie de intervenția instanței supreme.
Judecătorii au subliniat că instanța de trimitere s-a limitat la a formula întrebarea dacă legea se aplică și pensionarilor militari, fără să arate că există interpretări divergente sau o reală ambiguitate juridică.
Mai mult, ÎCCJ a apreciat că sesizarea tindea, în realitate, să transfere către instanța supremă soluționarea fondului cauzei.
Instanța supremă a reamintit că interpretarea și aplicarea legii în fiecare dosar aparțin judecătorului cauzei, iar mecanismul hotărârii prealabile nu poate fi folosit pentru a obține o soluție directă într-un litigiu concret.
În aceste condiții, sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Miza rămâne deschisă
Decizia nu clarifică dacă scutirea de la plata unor debite provenite din pensii se aplică și pensionarilor militari. Problema rămâne deschisă și va trebui tranșată în fiecare caz în parte de instanțele de judecată.
