Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Lia Savonea, a lansat marți, în plenul Consiliului Superior al Magistraturii, un atac dur la adresa premierului interimar Ilie Bolojan, pe care îi acuză că a desfășurat o campanie de manipulare împotriva sistemului judiciar.
Savonea susține că, în ultimul an, magistrații au fost supuși unei presiuni fără precedent, iar două dintre principalele teme folosite împotriva Justiției au fost pensiile speciale și dosarele penale închise ca urmare a intervenirii prescripției.
Lia Savonea: „Este toxică manipularea”
Președintele ÎCCJ a afirmat că dezbaterea publică privind pensiile magistraților a fost construită pe informații prezentate parțial și pe percepții false.
„Toată lumea este de acord că a fost un an cu o presiune fără precedent asupra justiției. (…) Ceea ce însă este deosebit de toxic este manipularea. Și acest proiect de hotărâre descrie în detaliu, aproape e o radiografie a cum se face manipularea de o manieră profesionistă. Este toxică manipularea, pentru că ea creează percepții false și control asupra acestora. Sunt generate câteva teme, cum a fost tema pensiilor și că n-ar fi tocmai în regulă legea privind pensiile magistraților. S-au folosit jumătăți de adevăr, jumătăți de minciună și în felul acesta s-au obținut o manipulare și o stigmatizare a judecătorilor și a procurorilor, a tuturor celor care beneficiam de aceste pensii”, a declarat Lia Savonea.
Șefa Curții Supreme l-a acuzat direct pe fostul premier Ilie Bolojan că a prezentat în mod eronat situația pensionărilor din magistratură.
„Da, era adevărat că aveam niște condiții generate de protecția independenței, condiții mai bune de pensionare atât în ceea ce privește remunerarea, cât și perioada de timp la care puteam s-o facem. Ceea ce însă era absolut fals era ceea ce spunea fostul prim-ministru (n.r. Ilie Bolojan), la ore de mare audiență publică și prin campanii prelungite: că se face de către toți judecătorii (n.r. ieșirea pensie) la 49-50 de ani (…) Ceea ce populația a reținut a fost că suntem o categorie privilegiată”, a afirmat Savonea.
Șefa ÎCCJ: Prescripția a fost folosită ca armă împotriva Justiției
Un alt subiect invocat de Lia Savonea este modul în care au fost prezentate public dosarele închise ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
„Apoi, la loc cu această tematică (…) a mai fost o problemă: aceea a cauzelor penale. Și aceasta a fost o modalitate de manipulare dusă la extrem: focalizarea disproporționată pe materia penală”, a declarat aceasta.
Președintele ÎCCJ susține că responsabilitatea pentru situațiile de prescripție nu aparține judecătorilor.
„Cine este responsabil de prescripție? Judecătorii? Nu. O spune și acest material foarte limpede și o știm cu toții. O știu și politicienii, cei care au folosit politic ca o armă această chestiune împotriva instanțelor. Vina aparține Legislativului și mai vedem că vina aparține și organelor de urmărire penală, care, într-o proporție covârșitoare, au trimis dosarele pe care le-au trimis la limita răspunderii penale”.
Acuzații privind încercări de „capturare a Justiției”
Lia Savonea a susținut că independența câștigată de magistrați în ultimii ani ar deranja o parte a clasei politice și a avertizat asupra unor tentative de slăbire a puterii judecătorești.
„Sigur: eu cred că am putea să revenim și cu o altă dezvoltare, apropo de capturarea justiției, și să discutăm când a fost în mod real capturată justiția în România, pentru că putem vorbi onest și despre această temă: dacă a fost și când a fost ea, nu acum, când a încercat să se elibereze din anumite constrângeri. Și poate tocmai asta deranjează: această independență pe care judecătorii și-au luat-o, să se ghideze după valorile europene, după valorile reale ale statului de drept, se pare că nu a fost tocmai pe placul puterii politice – a Guvernului, a Parlamentului – în România. (…) Scopul acestei manipulări de un an de zile, acestor presiuni a fost slăbirea puterii judecătorești, slăbirea independenței reale a judecătorilor”, a declarat președintele ÎCCJ.
