O dispută juridică legată de modificările aduse Casei Albe a declanșat o controversă uriașă în Statele Unite, după ce avocații guvernului au sugerat că puterea executivă poate acționa fără a fi controlată de judecători, în cazuri extreme.
De la o sală de bal, la un scenariu absurd
Totul a pornit de la un proiect de suflet al președintelui Donald Trump. O asociație a dat executivul în judecată, cerând oprirea lucrărilor pe motiv că acestea distrug un monument de patrimoniu, notează Politico.
În replică, avocații Departamentului de Justiție au venit în fața Curții de Apel cu un argument radical: proiectul este deja prea avansat și ține de securitatea națională, prin urmare instanțele nu mai au dreptul legal să îl oprească, chiar dacă s-ar constata că lucrările sunt ilegale.
Întrebarea care a șocat opinia publică
Sceptică în fața acestui argument, judecătoarea Patricia Millett a vrut să testeze limitele logicii guvernamentale și a invocat un exemplu cu un puternic impact emoțional pentru poporul american.
Patricia Millett :„Dacă guvernul decide, foarte repede, să demoleze Statuia Libertății — pentru oamenii ai căror strămoși au văzut-o ca primul lucru la sosirea în această țară, dar guvernul a acționat prea repede — nu se poate face nimic?”
Yaakov Roth (avocatul Departamentului de Justiție): „Da, cred că așa este.”
Securitatea statului versus puterea legii
Răspunsul avocatului a stârnit imediat revoltă în spațiul public și în mass-media americană, ridicând semne de întrebare deosebit de grave despre echilibrul puterilor în stat.
În timp ce avocații lui Trump susțin că siguranța președintelui trebuie să primeze în fața oricăror preferințe istorice sau arhitecturale, magistrații se tem că o asemenea gândire oferă de fapt mână liberă guvernului să distrugă orice, atâta timp cât se mișcă suficient de repede încât justiția să nu poată semna actele la timp. Procesul este în desfășurare.
