Decizia Curții de Apel Cluj privind proiectul gazoductului Tuzla–Podişor
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a anunțat marți că Curtea de Apel Cluj a respins solicitarea Bankwatch de suspendare a autorizației de construcție și de oprire a lucrărilor la gazoductul Tuzla–Podişor. Această lucrare este aproape completă, având un grad de finalizare de peste 95%, și va facilita transportul gazului din Marea Neagră spre locuințele românilor, conform declarațiilor ministrului.
„După ce Tribunalul București a respins acțiunea Greenpeace referitoare la proiectul Neptun Deep, și Curtea de Apel Cluj a refuzat cererea Bankwatch de suspendare a autorizației de construcție la gazoductul Tuzla–Podişor. Această lucrare aduce gazul din Marea Neagră în casele românilor”, a scris Burduja pe o platformă de socializare.
Criticile aduse organizațiilor de mediu
Burduja afirmă că a avut întotdeauna dreptate, menționând că aceste proiecte respectă toate reglementările legale și standardele de mediu. El consideră că acțiunile organizațiilor precum Bankwatch sau Greenpeace reflectă ambiții pe care nu le înțelege. În opinia sa, românii sunt cei care suferă cel mai mult din cauza întârziamărilor cauzate de aceste acțiuni, care înseamnă cheltuieli publice pentru procese și pierderi de resurse strategice.
Securitatea energetică ca prioritate națională
Ministrul subliniază că blocajele administrative nu sunt doar inconveniente, ci atacuri directe la securitatea energetică a României și la dezvoltarea sa economică. Potrivit lui Burduja, fiecare zi de întârziere aduce pierderi financiare și întârzie proiecte esențiale pentru binele națiunii.
„Aceste proiecte au un impact direct asupra securității energetice, asupra prețurilor și a independenței noastre energetice. Aceste investiții sunt esențiale pentru a reduce dependența de alte țări. Nu vom cedă în fața nimănui. Vom continua să lucrăm pentru România. Mulțumesc echipei de juriști de la Transgaz și Ministerul Energiei, care au avut încredere în justiția română. Vom realiza întotdeauna ceea ce este necesar, deoarece securitatea energetică nu este negociabilă”, a adăugat el.
Reacția Greenpeace după verdictul negativ
În urma pierderii procesului în cazul Neptun Deep, Greenpeace a reacționat, menționând că se află într-o situație juridică complexă, în care instanțele nu tratează în mod uniform aspectele legate de avizele de mediu. Reprezentanții organizației consideră că riscurile de mediu rămân nerezolvate, chiar dacă acestea nu au fost examinate în cadrul acestui proces.
„Continuăm demersurile noastre până când aceste riscuri vor fi evaluate corect de justiția din România”, a afirmat Vlad Cătună, Coordonator de Campanii, Greenpeace România.
Argumentele Greenpeace pentru recurs
Greenpeace consideră că argumentele sale sunt solide și, de aceea, va lua decizia de a face recurs în urma analizării motivelor din sentința Tribunalului București. Reprezentanții organizației subliniază importanța unei evaluări de mediu adecvate pentru orice proiect, independent de dimensiunea acestuia, evidențiind că beneficiile economice nu pot justifica o evaluare superficială a impactului asupra mediului, inclusiv asupra schimbărilor climatice.
„Evaluarea de mediu trebuie să fie relevantă și detaliată, mai ales în contextul arii naturale protejate aflate în apropiere. Riscurile asupra mediului pot genera consecințe ireversibile, iar aceste aspecte nu pot fi ignorate”, a concluzionat Mihaela Maravela, avocatul care îi reprezintă pe cei de la Greenpeace.
