Declarațiile lui Stephen Miller privind suspendarea habeas corpus
Adjunctul şefului de cabinet al Casei Albe, Stephen Miller, a anunțat vineri că administraţia Trump „analizează activ” posibilitatea suspendării habeas corpus, dreptul unei persoane de a contesta legalitatea detenției sale în instanţă, conform informațiilor prezentate de ABC News, citate de news.ro.
Implementarea unei astfel de măsuri de către preşedintele Donald Trump ar marca o escaladare semnificativă a politicii de imigraţie a administraţiei sale, afectând profund un drept fundamental garantat de Constituţie.
Un reporter a întrebat: „Preşedintele Trump a discutat despre suspendarea habeas corpus pentru a aborda problema imigraţiei ilegale. Când ne-am putea aştepta la o astfel de decizie?” Miller a răspuns la această întrebare în cadrul unei declarații oficiale la Casa Albă.
„Constituţia este evidentă, fiind legea supremă a ţării, stating că privilegiul de a emite ordine de habeas corpus poate fi suspendat în caz de invazie,” a declarat Miller.
„Astfel, aceasta este o opţiune pe care o investigăm cu seriozitate,” a adăugat el.
Condițiile prevăzute de Constituție pentru suspendarea habeas corpus
Articolul I al Constituţiei stipulează că ordinele de habeas corpus „nu vor fi suspendate decât în cazurile de rebeliune sau invazie, când siguranţa publică o impune.”
Conform Centrului Naţional pentru Constituţie, Statele Unite au suspendat habeas corpus de patru ori în istorie: în timpul Războiului Civil, în perioada Reconstrucţiei din Carolina de Sud, în timpul unei insurecţii în Filipine din 1905 și în Hawaii, în 1941, după atacul japonez asupra Pearl Harbor din al Doilea Război Mondial.
Miller a argumentat că posibila suspendare a habeas corpus ar fi justificată prin ameninţarea percepută la adresa securităţii naţionale, pe care o constituie migranţii fără acte care „invadează” ţara. Această afirmaţie a fost folosită și de Trump în martie, când a invocat Legea Inamicilor Străini, o legislatie care permite deportarea rapidă a non-cetăţenilor cu foarte puține garanții procesuale, pentru a expulza membrii presupuşi ai bandei venezuellene Tren de Aragua.
Totuşi, doi judecători federali, inclusiv unul numit de Trump, au decis că utilizarea Legii Inamicilor Străini era ilegală, deoarece administraţia nu a reuşit să probeze că Statele Unite se află într-adevăr într-o „invazie” din partea bandei Tren de Aragua.
