OSIM anulează mărci pentru a preveni confuzia electorală
Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM) a decis anularea mărcilor „PSD UNIT”, înregistrate de Oana Crețu, ca urmare a unei plângeri formulate de Partidul Social Democrat (PSD). Acesta a subliniat un risc semnificativ de confuzie și o tentativă de sfruntare a notorietății sale politice. Comisia de Anulări-Decăderi din cadrul OSIM a acceptat cererea PSD, pronunțând pe 6 mai 2025 anularea celor trei mărci figurative „PSD UNIT” (MN nr. 200966, 200967 și 200968), deținute de Oana Crețu, fondatoarea „Partidului Social Democrat Unit”. Această decizie a fost generată de o dispută intensă în care social-democrații au acuzat tentativa de a se folosi de renumele lor în scopuri electorale.
Acuzatii de confuzie și fraudă electorală
În documentele depuse, PSD a argumentat că înregistrarea mărcilor „PSD UNIT” constituie o „capitalizare frauduloasă a unui electorat deja existent”. Formațiunea a susținut că marca vizuală utilizată de Oana Crețu imită aproape complet elementele grafice și fonetice specifice PSD, fără a prezenta o identitate politică distinctă.
Analiza comparativă a siglelor a evidențiat similitudinile dintre simbolul celor trei torțe din marca PSD UNIT și cel al trandafirilor PSD. Acronimul „PSD” este scris într-un stil asemănător, ceea ce contribuie la o confuzie majoră în rândul opiniei publice. Diferențierea adusă prin cuvântul „UNIT”, plasat sub acronim, a fost considerată ineficientă în eliminarea suprapunerilor percepute de alegători.
Importanța mărcii în spațiul politic
PSD a susținut că marca sa nu reprezintă doar un simplu element grafic, ci un pilon esențial în arena politică, garantând o claritate a opțiunilor pentru electorat. Formațiunea a citat exemple din jurisprudența națională și europeană care susțin necesitatea protecției extinse a mărcilor notorii, chiar și în afara sferei comerciale. „Marca este un drept viu, activ, ce apără pluralismul politic și încrederea în procesul electoral”, a subliniat PSD.
De asemenea, PSD a respins argumentul Oanei Crețu, care a invocat existența unui partid validat legal sub denumirea „PSD Unit”. Social-democrații au argumentat că decizia privind înregistrarea partidului nu are forță juridică în ceea ce privește mărcile, cerințele fiind reglementate strict de instanțele civile sau OSIM în cazul disputelor legate de proprietatea intelectuală.
Decizii ale autorităților electorale
PSD a prezentat drept argument decizia Biroului Electoral Central din 17 martie 2025, care a refuzat înregistrarea semnului electoral „PSD UNIT” pentru alegerile prezidențiale, din cauza riscurilor de confuzie cu simbolurile PSD. Deși decizia a fost contestată, Curtea Constituțională a menținut-o prin Hotărârea nr. 31/2025, confirmând că pozițiile contestatarilor erau „subiective” și nu afecta legalitatea respingerii.
Impactul confuziei asupra voturilor
În timpul alegerilor parlamentare din 1 decembrie 2024, au fost documentate cazuri în care alegătorii au confundat Partidul Social Democrat (PSD) cu Partidul Social Democrat Unit (PSDU), ceea ce a dus la pierderi semnificative de voturi pentru PSD. PSD a acuzat că asemănarea denumirilor și siglelor a generat confuzie în rândul alegătorilor.
Sigla PSD este roșie și prezintă trei trandafiri, în timp ce PSDU folosește o siglă mov cu trei lalele, ambele având denumirea „PSD” scrisă cu litere mari, cu „Unit” plasat sub acronim. Această similitudine a fost considerată de PSD o tentativă de a induce în eroare alegătorii.
Conform rezultatelor oficiale, PSDU a obținut peste 175.000 de voturi la Camera Deputaților, reprezentând 1,95% din total, și peste 162.000 de voturi la Senat, echivalent cu 1,80%. În județul Galați, PSDU a obținut 20% din voturi, aproape egalând rezultatul PSD.
Deputatul PSD Laurențiu Viorel Gîdei a caracterizat această confuzie drept „excrocheria secolului”, afirmând că PSD a pierdut peste 20% din voturi din cauza acestei situații confuze.
