Cristela Georgescu s-a săturat după încă o amânare în procesului soțului său. "Deținutul politic Călin Georgescu se întoarce în arest preventiv"

Cristela Georgescu a reacționat, printr-un mesaj postat pe pagina de Facebook a soțului ei, după ce judecarea cererii lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar a fost amânată pentru luni, 9 noiembrie.

Cristela Georgescu s-a săturat

Soția fostului candidat la alegerile prezidențiale critică în mesajul postat întârzierea procedurii și lipsa motivării deciziei de prelungire a arestului preventiv. Aceasta spune că soțul ei este nevinovat.

„Deținutul politic Călin Georgescu se întoarce în arest preventiv. Judecarea cererii de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu sau, în subsidiar, cu măsura controlului judiciar a fost amânată pentru luni, 9 noiembrie, ora 12:00.Doamna judecător a solicitat amânarea pentru a avea timpul necesar să studieze temeinic dosarul, dar și motivarea hotărârii Curții de Apel București. Cererea de înlocuire a fost depusă încă de luni, însă dosarul, care cuprinde 25 de volume și peste 10.000 de pagini, a ajuns la Tribunal abia ieri după-amiază. Motivarea hotărârii Curții de Apel București, cea prin care săptămâna trecută, la solicitarea procurorilor, a fost prelungită arestarea preventivă cu încă 30 de zile nu a fost încă pusă la dispoziție nimănui”, a scris Cristela Georgescu.

Ce o nemulțumește

Cristela este supărată pentru că soțul său este prezentat ca un infractor.

„Ne aflăm, așadar, în situația în care există deja o hotărâre definitivă de prelungire a arestării preventive (măsura pe care o cosideram disproporționată, mai ales în condițiile în care instanța a apreciat anterior că poate fi aplicată o măsură mai puțin restrictiva, controlul judiciar), dar motivele care au dus la această soluție nu sunt încă disponibile pentru a putea fi analizate.

Unele televiziuni repetă obsesiv imaginile cu Călin încătușat și prezintă tendențios cererea de înlocuire a arestării preventive ca pe o încercare de „a scăpa din arest”. În loc să informeze corect, îl prezintă publicului ca pe un infractor, inducând cu viclenie ideea de vinovăție.

Precizăm că această cerere de înlocuire reprezintă exercitarea unui drept legal, garantat oricărei persoane care beneficiază de prezumția de nevinovăție”, a mai scris soția lui Călin Georgescu.

Georgescu a cerut din nou să iasă din arest

Călin Georgescu a ajuns astăzi în fața instanței pentru a cere înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar.

Acesta se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro.

De atunci, fostul candidat a încercat în repetate rânduri să obțină eliberarea, iar Tribunalul București a dat de fiecare dată decizii favorabile. Totuși, magistrații Curții de Apel București au întors ulterior aceste hotărâri.

Plângere depusă de omul de afaceri Răzvan Leu

Ancheta a început după o plângere depusă de omul de afaceri Răzvan Leu. Acesta ar fi fost invitat să participe la o afacere cu tranzacții de metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro.

Potrivit anchetatorilor, Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să discute cu un om de încredere, Ionel Rusen. Acesta i l-ar fi prezentat, la rândul său, pe cetățeanul italian Massimiliano Arena, care s-ar fi prezentat drept reprezentantul unei bănci din Elveția.

Pentru obținerea creditului, lui Răzvan Leu i s-ar fi cerut să plătească o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu.

Ulterior, omul de afaceri ar fi fost convins să mai transfere 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul ar putea ajunge la 15 milioane de euro. Creditul nu a mai fost acordat, iar omul de afaceri din Buzău a cerut înapoi întreaga garanție, în valoare de 1,1 milioane de euro, însă nu și-a mai primit banii.

Tribunalul București a decis de trei ori eliberarea fostului candidat

Până în prezent, Tribunalul București a decis de trei ori eliberarea fostului candidat sub o formă sau alta, iar Curtea de Apel București a stabilit definitiv, de fiecare dată, că ancheta DIICOT trebuie să continue cu cei doi inculpați în arest preventiv.

Prima situație a fost cea în care DIICOT a cerut arestarea preventivă. Tribunalul a respins propunerea, însă Curtea de Apel a admis-o și a emis mandate de arestare preventivă pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen.

A doua oară, Călin Georgescu a cerut înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă. Tribunalul i-a admis cererea, dar Curtea de Apel a respins ulterior decizia.

A treia situație a apărut la prelungirea arestului preventiv. Tribunalul București a respins propunerea DIICOT, însă Curtea de Apel a schimbat recent hotărârea, stabilind ca Georgescu să rămână în arest preventiv încă o lună.